此文章已被删除

  • 下面回答您的第一段文字:我不知道您对西方金融历史的了解是从那里得来的,是从书本上,还是别的地方?我所看到西方金融史,无论中外的版本,都没有将这段黑暗的殖民掠夺历史,当作很正面的金融历史或者起源来描述,或者联系在一起。我们中国的金融业发展的历史,更不是和血腥的战争和殖民掠夺联系在一起。
    如果再将目前的创业+创新,或者金融的改革开放,解释为与大航海的黑暗历史是同样的性质或投资,那就更是无稽之谈了。这与什么普通人,参与什么高价值投资也毫无任何逻辑关系。抱歉,您的概念有些混乱,解释得有些牵强附会。

回复1

  • 钱塘潮 IT工程师
    西方金融的发源是荷兰,因为荷兰当年的海外商业贸易,需要融资,然后就一群人一起集资发展就有了股市金融,当年的东印度公司就是荷兰金融的巅峰之作,东印度公司当年发现了西风环流航线,从欧洲到印尼巴达维亚有方便的路线,所以他们垄断了中国和欧洲的瓷器茶叶的贸易,当年荷兰全民持股东印度公司分红,巅峰时期市值7万亿美元,今天的微软苹果根本不算什么。荷兰发明这套金融的根本厉害是把社会闲余资金集中起来,然后去海外投资新的贸易和产业,然后获取利润。

    中国现代金融的发源是晋商和四川盐商,股这个词就是晋商发明出来的,当年的晋商垄断了从南方到草原俄罗斯的茶叶贸易路线,获得巨大的利润,他们就发明了等身股,就是商队里面每个人都持股一部分,然后获取利润的分红,这个跟今天华为和蚂蚁金服全员工持股很类似。而四川盐商更加接近西方金融制度,他们不仅有员工持股,还有筹集社会资金,从地下采集盐卤,然后一起分红的这个过程。中国的第一张股票就是四川盐商发行的。

    根本来说,西方金融是一个开拓海外市场和新技术领域的制度,所以集资也没啥问题。而中国因为内卷化,缺乏新的产业增长和海外贸易利润,只能靠内部挖掘分红。这也是为什么中国金融制度落后于西方的原因,这本身也是中国错过大航海的一个后果。当西方银行进入中国之后很快中国的金融机构就顶不住了。美国现在的股市爆炒可以靠全世界吸血和自己乱印钱来转移,中国就只能忽悠韭菜去接盘了。这本质就是西方海盗和中国山贼的根本区别。
返回文章

站务

全部专栏