作为清史研究者,“入关学”让我也很懵

  • ---------
    满人的入关,本质是提升了自身的水平,但拉低了全国的水平。
    今天的中国融入世界,即提升自身的水平,同时拉高全球的水平。
    满人入关后靠掠夺,靠寄生。中国的入世靠创造,靠创新。
    ---------------------
    满人入关是因为“我蛮夷也”,全面 皆兵,入山海关,殖民,提升自身,拉低全国。
    你们扪心自问,满清的朝气如何?在社会体系,完全正常运转的情况下,无法跟西方竞争,暮气沉沉,满清后一百多年内,与西方接触的过程中成就屈指可数,可以说几无建树。
    -------------------
    而中国的入世是在社会朝气蓬勃,创造力非凡,迅速提升的背景下,参与世界以我为主,改造世界,与全球共赢。
    ============
    两者有本质区别。按满人入关的方式,中国应该迅速提升武力,通过武力重新分配殖民地,殖民全球。

回复2

  • 悬息 geyuchen.ink
    扯这些有的没的,在西方人看来,中国肉吃多了还导致雨林被毁呢,这么喜欢割裂古代史和现代史?在古代有古代的道德,别动不动站在今人的立场上批评古人;再说,有批评的资格吗?清还是大一统呢。
    入关入关,和曹学是对应的,靠什么入关?靠非洲,靠一带一路,靠上山占领科技高地。
    在核威慑下,还想搞什么大动作?经济战不是战争?经济殖民不是殖民?文化霸权不是霸权?西式审美不是霸权?
    入关就是把中国从蛮夷变成天子,重围汉唐时期的秩序。
  • 说nt的就是你,满清是封建地主阶级,在与资本主义工业社会竞争中受到的必然是降维打击,他落后无能是必然,这是马克思主义唯物史观所揭示的真理。
    但是你在这里偷换概念,一句拉低全国水平是什么意思?大明朝就不是封建地主阶级?几十万朱家王爷和朝廷贵族占了全国90%以上的耕地,这是什么文化?搞得好像没有满清,凭借大明,还有什么大顺就能走上资本主义改革道路一样,哪怕孙中山辛亥革命成功了,中国就脱离半殖民地半封建地位了?蒋介石把中国盐税都卖到21世纪了,什么自由通航协定,任何西方船只,可以直接开到重庆,这不是殖民地是啥子?
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏