作为清史研究者,“入关学”让我也很懵

  • 自有大儒为我汴京,可能是“自有大儒为我辩经”。入关学去搜一下山高县的视频就知道了,特别是前头几个比如《入关就是为了住大house吃牛肉吗?》之类,各种观点也很新颖但不失合理,我觉得很受启发。核心就是世界秩序(西方文明)类比腐朽的晚明,崛起的我们类比关外的满,在已经掌权的文明叙事里,天下有危,文明有忧,但是站在我们角度,或者更高的角度看,就是要用实力碾压过去,占了位子了,各种专家理论自然会为你探究合理性。所以,重要的是“占位子”,也就是“入关”,不用在意路上的各种聒噪。这是我的理解。

回复2

  • 我的理解和你一样
    但你说得就是比我好听
    所谓入关学换成干他丫学
    也通
  • 入关说可以说是破绽百出,我就直说,就是个姿势水平不够的半吊子产物。其理论原型就是西方理论二元零和博弈,这种认知早就证明了是错误的。
    还比之于明清,简直醉了。根本就没有多少可比性,清是认了明的正统的,比过去是不是就是中国认了美国文明的正统?是不是中国人打心眼里认了西方文明的优越性?而且中国即便战胜了美国也要民主化走资才算获得胜利?那中国为什么要获得胜利?
    现在的国际局势类似于战国时代都比这个NT入关说靠谱
返回文章

站务

全部专栏