印度最挣钱的就是外包服务，而不是货物，要真进rcep就冲击了人民党的基本盘

TPP的核心不是仅限于服务贸易，TPP的核心是更高规则的贸易协定，说白了就是更着眼于消除非关税壁垒。包括，物品贸易，服务贸易，政府采购，国有企业，劳动和环境，电子商务自由化等各个方面，达到一个比现行的WTO贸易规则和绝大部分FTA(包括RCEP）标准都要高得多的贸易规则。但这么高的理想，其实对美国也是相当不利，所以美国共和和民主两党都相当反对。印度就更不可能理会TPP了。
作者说的资本的治外法权唯一可能涉及的就是ISD条款（“ISD”条约是对投资家受到其投资的国家侵害时，可对其投资国政府提起诉讼的规定），韩国在与美国交涉美韩自由贸易协定时，韩国当时有157位法官曾提出ISD条款可能涉嫌侵害国家主权，日本国内对TPP反对的也多提到ISD条款。但在实际运用时，日本与其他国家的近30个自由贸易协定，除了与菲律宾的没有ISD条款以外，其他都有，而至今没有出现1起日本政府被外国投资者起诉的案件。
相反，如果不是奥巴马把围堵中国的私货塞进TPP，而主推TPP的话，RCEP更加符合目前亚太地区各国的自由贸易需求的实际。对于东亚，东南亚，南亚和中亚地区的国家，RCEP是更现实，更符合需求的区域化自由贸易协议。
印度并非不是真的不想参加RCEP，而是感觉自己的需求还没有得到最大满足，这和印度商人的心理蛮像的。但印度目前是绝对不会考虑加入TPP的，印度除了在服务贸易的外包方面，TPP涉及的几乎所有领域的高标准，对印度都是降维打击。
相对于印度，最近中国提出将积极考虑参加TPP，这个相当惊到我了。也说明中国通过这几年的更加的开放，自贸区的实践，以及中美贸易摩擦带来的积极应对，现在已经居然能对实现TPP这么高的标准有了信心。而印度还在犹豫是否加入RCEP，感觉差了两个代差。