推特上，一个美国医学生的帖子火了

人口损失包括死亡的和感染后对健康的长期损害。长远看，感染上千万意味着上千万健康劳动力的部分能力的丧失。加上治疗和因病损失的社会成本，对经济政治方面的影响，说是世界大战一点也不过分！

注意，楼主说经济层面的损失

一战四年半，美国参战一年半，阵亡12万人不到。
二战六年，美国参战三年半，美国阵亡40万人。
新冠不到一年，美国死亡接近25万。
对美国而言，其人口损失甚至高于两次世界大战。

一战四年半，全球死亡约1500万人。
二战六年，全球死亡约7000万人。
新冠不到一年，全球死亡130余万人。
以上数字包括平民，同时包括该时间段内因疾病，饥荒等原因死亡的人口。

即使放眼全球，新冠造成的人口损失也接近一战。
更不用提新冠只统计直接死亡，而两次大战的统计都包括同期其他原因导致的人口减少。例如一战的平民死亡大多是因为1918年大流感。二战各国的人口损失计算时间跨度不同，例如美国的记录从1941年12月开始，而中国的记录则是从1931年9月其起计算。
综合来看，新冠造成的人口损失不亚于一场世界大战这个观点问题并不大，对于部分国家而言甚至更甚于此。