回复10条
-
人家有肖像权，被拍摄者侵犯了，不需要你在这里瞎分析。
-
这种情况本来就是侵犯人权的。
-
谁也不会这样要挟救人的，细节不能听一面之词，个人感觉肯定是好说不行，着急之下才说话失了分寸，被人抓了把柄，不过情理上来说，要求抹去车牌和对肖像处理一下合情合理，传播未经主任同意不合适，救了人就可以违法传播说不过去
-
正经人救助别人第一想法是拍视频吗？上海来就拍视频还发网上，说的伟光正，实际不是为了赚流量满足自己的虚荣心吗？
家长做的不好的一点就态度不行，但是如果这个视频传遍全网，对孩子的影响有多大？父母心急一点我觉得也是可以理解的。
救人是一件无可非议大好事。但是后半部分明显是坏事。这是当做两件事来看就很简单了。 -
看到了事情的本质
-
但别人确实有权要求删除
-
给母亲一个建议 付给救人者5000 上门感谢 然后到法院起诉侵权要求赔偿十万精神损失费， 解决
-
关于“家长称侵犯隐私要求删视频”是否正确的讨论：
1. 网民认为视频是否真实与讨论的问题无关
2. “母亲对孩子照顾不周”与否与所讨论的问题无关
3. 孩子母亲是否公开感谢，与所讨论问题无关
4. 未经未成年监护人许可，上传未成年人影像到网上，不行
5. 未经他人许可，泄露车牌号等个人隐私，不行
总结：你可以怀疑“母亲对孩子照顾不周”，你可以鄙视“孩子母亲不仅不公开感谢，反而要起诉”，但是，这些都不是侵犯他人隐私的理由。 -
奇葩的人太多了，班级组织活动，需要一个人几十块的班费，一个家长不肯给，但是她感觉就她不给没面子，以学校是学习的地方到教育局投诉，然而她孩子每次都只有几十分根本没关注过孩子，然后弄到全校都知道了她和孩子的存在，然后学校的一些孩子就说她孩子都怪你妈妈，然后呢，她又去学校投诉，要求所有组织活动的家长向她一个人道歉，其他家长当然不肯懒得鸟她。自私自利的极致表现，害了孩子。
-
诱发批评？如果批评是基于真实反映的视频，那么发表批评的人自行承担言论后果。如此牵强附会，真有你的。视频发布者在发布时面临如果不真实反映事件全貌可能带来的负面后果，也是他自己承担。这样的家长，批评是应该的，没照顾好孩子加上后面对于施救者的态度，满满的负能量，这种人就该钉上耻辱柱，我支持曝光这种人。
热点
- 1 人到中年想做啥尽早去做 6.7万
- 2 鸠山由纪夫及其家族 13万
- 3 土耳其五代机偷学中国？ 16.4万
- 4 中国男留学生搭讪被举报 7万
- 5 电动车限速 禁塑令 4.2万
- 6 学校提这个要求合理么 8.1万
- 7 影视圈不拍普通人生活？ 3.3万
- 8 电话手表禁入小学校园？ 3.5万
- 9 都说普京赢麻了… 11.1万
- 10 要把改造日本提上日程 12.3万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1宣传鲁迅，完全可以选不抽烟的鲁迅图像！ 评论 248 赞 8 -
2吴京突遭群嘲，他哪点得罪了舆论？ 评论 205 赞 6 -
3女乘客嫌司机态度不好诬陷司机？这个社会，... 评论 92 赞 10 -
4“罗曼蒂克消亡史”，七夕和七夕档都不存在... 评论 57 赞 2 -
5免费筷子未标生产日期，胖东来遭顾客起诉，... 评论 56 赞 0 -
6我当年上小学的时候，一年级开始上下学是不... 评论 54 赞 2 -
7黄奕被全网劝退，她那些压箱底的剧怎么办？ 评论 54 赞 4 -
8日本决定接收5万印度人赴日！日网友炸开锅... 评论 51 赞 2
正因为这些细节佐证了事情真实存在，扩散了孩子母亲对孩子照顾不周的事实，有可能诱发了亲戚朋友对孩子父母的批评。
换句话说，孩子母亲更好地应对方式是公开感谢，而不是气急败坏地要求删除视频。既没有达到隐藏照顾孩子不周的目的，反倒进一步暴露自己的浅薄、自私、短视。