江夏被当做典型宣传，其他的中医方舱的数据就可以排除了？

你这是强行偷换概念啊，没有造成医疗挤兑的情况下，同等感染数下死亡数不是最容易比较死亡率的吗，和防御手段有什么关系？只要没造成医疗挤兑，就不会出现额外死亡情况，那死亡率就是用药介入的区别引起的了，这难道还有疑问？在没造成医疗挤兑的情况下，防御手段还能影响死亡率不成？再者，中医药可不只有连花清瘟这一种好吧，只是这种国家推荐的，我想表达的是新加坡是中国人占比很大，也存在很多认同中医药文化的人，这些人会主动用部分中药去介入治疗，如果你硬说他们不会用部分中药介入治疗并且都是用的西药，那如何解答德国死亡率和新加坡死亡率的这么大的差别？德国感染400死4-6个，新加坡感染5万多才死十几个，中国感染8700只死了2个，你可以查一下德国的超过2000例日感染时的数据，或者你也可以查一下德国累计感染8000多的情况下（不出现医疗挤兑情况下），死亡超过100个以上的例子，看看到底有多少次，1次2次可以说个别现象，大概率出现那可别说是个别现象。