江夏被当做典型宣传,其他的中医方舱的数据就可以排除了?

  • 柳叶刀的数据肯定有先决条件的,就跟做实验要写先决条件的,自己看看呗。什么时候有60的死亡率。没有大规模检测的时候呗。
    某医参与率100%,治愈率还是95%。整体死亡率还比国外高。那你解释下,中国医生有问题。还是中医药有问题,还是政府有问题。差不多任何中国药物在中国的治愈率都不会比这个高很多,所以他们的贡献和中药一样。但是你任何药物改善了治愈指标。那我们也要承认他是有效的。

回复1

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    再说一次,柳叶刀的原文是重症患者61.5%死亡率,新冠重症本身就是少数,大部分都是轻症,总死亡率是没有这么高的,被大部分的轻症患者个平均了。你把原文中的“重症死亡率”砍掉了“重症”两个字,然后当死亡率发表,是不是恶意造谣和渲染恐慌?!
    药物有效性是怎么评价的,科学上有严格的规定,不论社会舆论再怎么参合,就算你得了共和国勋章你也改变不了这些硬规定。
返回文章

站务

全部专栏