整个九十年代都在东北度过，天气太冷和喝酒都不是衰落的理由，主要是东北人想得太少

出生在东北的人说一句心里话，知耻者近乎勇，你这想法都还不如晚清……

现在大部分地区都发展起来了。至少是在发展。那你给解释解释东北持续衰落的原因是啥呗。再分析分析投资不过山海关。或许再问问为啥东北人口大量出逃。口碑这东西不是短时间能形成的。

你前面说得没错，总结起来就是发展就是硬道理，反过来就是菜就是原罪。
近代的时候，中国打不过洋人，但是我们没有停留于抗议洋人歧视我们挖苦我们，而是玩命的试验为什么打不过洋人，兵器不行就搞洋务，搞了打不过脚盆鸡就搞改革，菜市口被砍了一排脑袋就连着爱新觉罗家也给他扬了，学德日学不成就学米国，还是学不成就学布尔什维克，学布尔什维克有问题就中国化，建国之后拿青春拿人命填也要填出工业化，这才有所好转。
如果中国仅仅停留在，你们不能歧视我们中国人，你们不能挖苦我们中国人的层面，那跟X命贵有啥区别？还能有现在坐二望一的地位？
所以不能总说，你们不能挖苦东北人，而是要想要干怎么把东北发展起来，这里也没谁真想挖苦东北人，东北是中国的一份子还是很大的一份子，东北发展起来，中国也能强大很多，谁想要挖苦东北人， 不过是怒其不争罢了。

你写了这么一大篇，也没见你分析一下东北落后的原因究竟是什么呢

这个回复有分量！！

都不能理解良药苦口，你还为东北评论个啥。

你这段话老实说，放在中国任何地方省份都可以这样说，总体上是觉得泛泛而谈，没有总结出地方与地方的差异，差异性肯定有的，背后的原因也还是有的！
努力是大家都有，只是彼此的努力程度不一样而已，出现的结果也不一样！东北比起其他地方确实存在某些陋习，不能因为你这段偷换概念的话就可以否定这些陋习的存在

东北所谓的排外和南方所谓的开放，包容，本质上都是经济问题，不是因为开放和包容才经济好，而恰恰是经济好了后，才开放，包容。经济体有新的经济增长点，新涌入的劳动人口进入工作岗位，为南方创造工业价值，为当地人创造财富，增加社会的总经济产出，这种情况本地人当然开放，包容。可在一个经济增长停滞，甚至萎缩的地区，工业人口正在下降，新来的人口只能和本地人竞争有限的工作机会，还会压低工资待遇，其结果当然是当地人排外，不开放和包容。西方经济发展好的时候，也开放，包容，可一旦收入下滑，经济停滞，人民立即就排外，自我孤立，还不是经济问题决定的。30年前，一个农民工就可以进入深圳，成为深圳人，因为深圳的工厂需要工人，20年前，一个大学生也可以扎根深圳，因为深圳这时制造业转型，对工程师有需求，现在，农民工和普通大学生，在想成为深圳人，难上加难，因为深圳现在只需要高科技的顶尖人才。所以，开放还是排外，都只是经济问题的在外表现。蠢货，关键是经济！

把每个省看成一个国家的话，明显有的省被殖民了。

大家一起改开的，你落后了还能找出这么毫不相关的例子，难怪落伍了。
中国和西方一起进入工业革命的吗？连找个推脱的理由都找不好。

国家给的政策从来没少过，本地自然资源也非常丰富，直接面对韩国日本两个发达国家，劳动力也绝对充足素质也遥遥领先各省，还得吸引不来投资，我想什么原因我不用说这么直白了吧

说得有道理，我理解就东北来说，主要还是气候问题，也好，让它成为大粮仓挺好的。

对的，是恶性循环，是东北经济不行了然后社会氛围不行，进而导致经济越发的不行，然后只说人不行是片面的。
主要是地理和海运以及时代变迁，东北能发展起来很大原因是本地的煤铁以及各种资源，进而发展各种制造业。
比如长三角，中国加入世界贸易后，通过海运可以获得更便宜品位更高的煤铁矿，背靠长江经济带，还有大量廉价劳动力。导致东北本地的资源优势丧失。

其实美国的铁锈带就是一个明显的例子，请问是美国铁锈带的人不行吗？

太过空泛，不得要领。东北衰落了，国家出手多次未见效，自然内因为主。谩骂讽刺固然不对，但文过饰非更害人害己。东北需要一场大讨论，东北人更要一场思想大改变，否则爱面子会误人误己。何况，这个情况并非东北独有，八十年代上海人处境非常困难心态也不好，甚至外地人来问路故意指错。余秋雨就写了《上海人究竟怎么了？》，掀起了自我批评的热潮，“上海人精明不聪明”可是自己说的。世纪初，特区开始不特，一个深圳提出了“深圳向何处去？”，掀起了上下向高科技进军的热潮，才有今天傲视香港的地位。批评与自我批评是个法宝，可不能丢了。

东北的问题，就是人不行。

给钱官办事，不给钱官坏事。