此文章已被删除

文中所说人的问题，我倒认为是经济的衰落和由此导致长期人口流出社会环境改变而反应出的现象。我理解的东北的情况，是人们在一个没有上升空间和预期的环境里，谁拥有资源或者拥有掌管资源的权利，谁天然的拥有优势议价权。那么在这种条件下谁也不会想着改进自己，这样不划算要付出成本和风险。划算的是谋求掌握更多的资源，或掌握的更牢靠。这样最经济有效。但由于法律法规的约束，这种策略越来越靠近边际了。他们可能已经自觉的形成一个个集团，这些个集团，由于缺乏合适的互补资源和能力，面对南方的产业竞争在不能将手中的资源有效利用，产生新的附加价值。于是出现雪乡宰客这种现象就是他们在榨干自己手上可用资源的表现。推到反面，不占有资源者已经从理性或感性角度感受到了这种压力。于是加大教育投资，期望于通过国家大政策的管道改变处境。这无疑会导致更长时期的人口流出，劳动人口和退休人口倒挂，地方财政吃紧。加重了东北经济转型升级的难度。至于好面子等说法，这是消费主义的转嫁责任。我们总比美国开着奔驰宝马去领救济的人好得多。了解的不多，逻辑中有矛盾的地方，希望更了解当地的朋友能加以改正补充。

东北的问题归根结底是在东北这片土地上即得利益者阶级固化不思进取，东北与南方的差距是曾经先进的生产力与当下活力四溢的生产力之间的比较关系，南北方之间的差距并不在解放思想上，也并非是二元对立上的比较，而是历史时代对应关系上曾经包容的移民区域固化了的生产力所沿袭产生的滞后思维惯性，反观南方由于生存环境思想解放，劳动人民不破不立敢闯敢拼以及结合政策导向造就了今日之南方欣欣向荣一派繁荣昌盛。然而这只能说是人的问题么？一方水土一方人，一方水土一方文化，一方水土上的文化及人，衍生各自文化。北欧土地贫瘠产生了海盗，中东沙漠化催生了交易为生的阿拉伯人，占据东西方交易要道。东北人，祖上大多是来自河北，安徽，山东，河南的，零下三十四度严寒，我不相信如果当时的人因为抗拒严重与害怕困难而向关东移民讨生活。说道底，东北的问题不是人的问题，是生产力不及南方因而落后而造成的固化的问题，东北也不是东北人的东北，中国现阶级实施的是在不同的区域实施不同的政策下，各自试点发展的政策。东北的现状与历史有关，但我绝对不会相信，东北人是怂的，东北人敢说闯关东，敢于守一方边疆，敢于向严寒讨生活，就绝对不是人的问题。至于是什么？在下才疏学浅，暂时不得头绪，还望有识之者建言献策，不胜感谢。