张伯礼回应“中医黑”：他们慢慢地会相信的

我来给你科普中医的科学理论框架：

中医源于易道哲学，中医研究的对象是人体及其与自然的关系，终极目标是天人合一（为便于现代人知识结构的理解，中医所谓的“天”可以简单理解为自然规律，所谓天人合一可以理解为宇宙同构原理），与天不合则人体就会有病痛不适，中医认为人体有自我纠偏和自愈的能力，如果偏离不多，人体感觉不适，就是现代人所谓的亚健康状态，中医也有一套外力辅助纠偏的方法，是为养生，但在这个阶段，西医不认为有病，也查不出任何问题；如果偏离太多，造成器质性损伤或外邪入侵（这里的外邪可以简单理解为病毒细菌等），人体失去自我纠偏的能力，则需要外力加入强力纠偏并强化自愈能力。所以这就引出了中医的医治方法论：运用针砭药石或其他手段调整人体节奏与天相合。
 
现代科技已经证明人体内部就是一个运动变化中的复杂巨系统，同时还受时间、环境、情绪等多种内外部因素影响。中医依据黄老道家哲学中“天人合一”思想（宇宙同构原理）以及天道运行的阴阳五行理论，模拟建立了一套人体的阴阳五行简化模型框架（唯象的），用来描述和模拟人体这个巨系统的运动变化过程。有了模型框架，还需要加入各种内部和外部的变量因素进行推导演算，这就是中医所谓的辩证分析。由于内外部的变量因素非常多，有气候的有地理的还有情志的，所以古代的中医还需要上知天文下知地理，哪怕是相同症状，但在不同时间环境下去辩证，都有可能辩证出不同的背后成因，得出不同结论，自然开出的药方也会不同，所以中医无所谓针对某一种病的普适性所有人的特效药，这也是为什么各省各地开出的新冠病毒中医药方都不尽相同的原因。这也是为什么西医针对病毒进行分类而设置的“双盲实验”评价标准体系不适合于中医的原因？如对中医设置一个评价标准体系的话，则应该按中医的理论对人体进行一个分类，如此才科学有效。
 
上文说到对人体巨系统的运动变化过程进行建模，那既然是模型框架，就无法靠纯理论去证明它正确与否，唯一能检验的就是实践，中医在几千年的临床实践中已经证明了这套理论框架大方向上总体是正确的。同时既然是简化的而非全息的，那必然也存在偏差，这就需要历代医家根据临床实践得到的经验数据去总结分析，并进一步修补完善这个框架模型。
 
中医理论的人体模型框架及其推导演算过程，决定了掌握的门槛较高，不利于推广，特别是在古代没有计算机辅助的情况下，纯粹靠笔算、手算、口算的头脑风暴必然出现失误，为避免推导失误和便于大面积推广，于是出现了一些大医家根据常见或者流行病症推导出来的固定药方供人方便快速查阅，酌情加减，如《伤寒论》和《肘后备急方》等等里面的经典验方。这就有点类似于数学中的速算速查表，原理公式大家都懂，但没必要每次都自己亲自演算推导一遍，用速算速查表既节约了时间，也增加了准确性。由此让我想到了如何传承中医的问题，让学生掌握如何使用速算速查表的工具固然重要，但理解背后的理论原理更加重要。传承中医也是一样，背方子，学会用不同证候去医书中翻找经典验方是很重要，但真正要想继续发展发扬中医去应对未来新出现的病，则必须要懂框架模型及其推导演算的过程。