此文章已被删除

  • 这个你还真搞错了,如果我真的有确凿证据证明达尔文进化论错误,送到《自然》去人家编辑还真的会好好看一下,确实没问题绝对会给发。


    《自然》就是是个平台,他们发文章只注重新颖性和创造性,至于东西真不真,是作者需要负责任的事情,这就是所谓的“文责自负”原则。




    你要有有理有据有证证明达尔文进化论错误,《自然》给你发了有啥大不了的?你这种先预设立场的发文规矩还真是侮辱了《自然》呢。

回复1

  • 能够证明进化论有错的文章,发表在谁家都是他们家的荣誉!所以无所谓发表在谁家。
    既然文责自负,那么你打算怎么检验自己正确?靠期刊编辑?
    你拿一份颠覆进化论的文章去《自然》,等于说人家过去发的几百上千份涉及进化论的文章都是错的!你这不是刷经验骗资历,这是在颠覆人家的世界观!
    大牌期刊很注意自己的名节,太扯淡的文章不会发。你拿着否定进化论的文章去,是侮辱人家编辑的业务水平么?
返回文章

站务

全部专栏