此文章已被删除

我去发就代表我要对文章负责好吧！拿什么担保？拿自己的学术生命担保啊！谁审核？整个科学圈审核啊！这么简单的东西你都需要别人教的吗？看来你确实对科研了解不多，甚至对常识都了解不多！

我们当年大学里，第一堂课，老教授就讲进化论的严格定义是什么，也是那时候知道叫假说，然后老教授很严肃的说，谁将来能颠覆进化论也是整个生物学界的创举。其实就是告诉大家，科学就是大胆质疑，认真研究的事。任何理论都要有存疑的客观态度，相信试验，相信客观严谨的试验，抛开个人情感，任何质疑要踏踏实实的求证。
当然到目前为止，还没见看到更好的解释生物进化体系的理论，呵呵

你没搞明白一件事，期刊只是个平台，它对文章是不是颠覆不需要负任何责任，更不会因为文章跟他以前发的东西不一致而拒绝发表。

期刊其实就跟以前的广告牌、现在的互联网一样，我只负责在上面贴东西，贴的什么内容，互联网、广告牌本身不需要负任何责任，这个责任由贴的人去负。

《自然》和其他的不知名期刊最大的区别除了这块广告牌比较大，比较有名外，还有就是它不是谁都能贴的，他有一群专业人士帮忙审核，但他们也只能从最基本的行业知识出发，看文章是不是具有创造性，至于内容真不真实，那些审核的人估计一时半会儿也不可能验证的出来，这个责任由撰稿人承担，仅此而已。

《自然》的名节是什么？他的名节是保证实时提供最新、最前沿的学术知识和科研动向让大家分享，如果你有确凿的证据否定进化论，他不发才真的有辱他名节呢。