踢伤猥亵者男生父亲：曾被索赔20万，早知道砸锅卖铁都要私了

从报道的情况看，警方认定雷某猥亵的证据不足，只能把女学生与雷某的纠纷定性为“民事纠纷”调解处理。女学生的父母都不敢把协议书公开出来让大家看看，警方制作调解协议书应该是一式三份，双方当事人与警方各自持有一份，李某的父亲怎么说没有调解协议书？
都不能确定雷某是否“猥亵”，胡某何来“见义勇为”，况且，警方之前早就否定胡某是见义勇为，认定胡某是故意伤害。胡某自己说踢了几脚不重要，警方掌握完整监控视频录像，谁也撒不了谎。
你说的没错，如果有小偷偷了钱包，路人也见义勇为一脚踢的小偷粉碎性骨折，路人要承担故意伤害刑事责任。
提醒一句，粉碎性骨折比单纯的骨折严重的多。警方现在初步鉴定是“轻伤一级”，不排除是提供一个机给胡某，与雷某私下协商作为民事治安纠纷处理。如果检察院提起公诉，不排除雷某会要求做伤情司法鉴定。
在不能确认雷某是否犯罪的情况下，胡某采取暴力殴打方式阻止雷某离开，涉嫌故意伤害他人身体，不存在所谓的“见义勇为”事实证据。就算雷某涉嫌“猥亵”，胡某也不能暴力殴打雷某至重伤。一只手，一条腿同时粉碎性骨折，鉴定为“轻伤一级”，哪位受害者会接受这样的鉴定结论。
李某收取雷某支付的300元胸部伤情检查费，这说明了什么？这说明警方是以民事纠纷调解事件，而不是与治安“猥亵”处理事件。