特斯拉回应被拒交付车主起诉:别告我,告拼多多去

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    这你是根本性的误读,这并不是什么加重对方责任的行为,而是正常的合同要求。
    合同本身就是一个互相给对方提条件的约定行为。
    那要按照你这说法,岂不是合同里任何条件都不能提了吗?
    仅仅要求和本人签合同实在是太基本的要求了,合同里通常还会有更多更高的要求不是么?
     再说了,如果你真觉得这样的合同是无效的,那特斯拉就更加不用执行一个无效的合同了,呵呵。

回复1

  • 格式合同跟一般合同是有区别的,因为格式合同的双方一般而言是处于不对等地位的,所以要对格式合同的提供者施加更多的限制。
    另外,合同中一个条款的无效并不影响整个合同的善意履行,合同是以消费者名义签订的,款项也已经支付,最终使用者也是该消费者,所以特斯拉在没有合法理由的情况下是不得随意单方终止合同的,而特斯拉所主张的终止理由在法律上并不成立,因为该主张限制了消费者的合法权利(并没有法律禁止消费者在购买机动车这种商品时不得委托第三方代为办理)。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏