热点
- 1 科技是好事也让人迷茫 6.6万
- 2 武汉地铁疑因钉子户改线 7.5万
- 3 胖东来离职员工接受采访 4.8万
- 4 把成本写进价格标签 7.3万
- 5 影视作品 原生家庭 3.9万
- 6 陌生的“中国航母”亮相 25.5万
- 7 马来西亚早餐文化 3.5万
- 8 女厕排队之困何解？ 5.9万
- 9 网友们为遭惩警察喊冤 5.5万
- 10 河南民营企业协会再发文 7.7万
最近更新的专栏
风闻最热
-
1黑灯工厂越多失业人员越多，科技是好事情，... 评论 286 赞 12 -
2离职员工接受采访，称胖东来保洁也要做PP... 评论 193 赞 5 -
3如何看待武汉一地铁线疑因“钉子户”改线，... 评论 174 赞 14 -
4海试画面曝光！一艘陌生的“中国航母”突然... 评论 86 赞 46 -
5闺女洗一次碗给5元已经洗了大半年，弟弟说... 评论 79 赞 9 -
6自己的银行卡，本人当场，老公住院要取2万... 评论 52 赞 3 -
7马来西亚早餐文化入选世界遗产名录？呵呵 评论 47 赞 11 -
8最近参观车企，很感概，竞争激烈，但业界情... 评论 46 赞 15
评卷上，本文字数够了、没有抄袭套作、不是诗歌，没有偏离基本要求吧？
论证说理差是事实，但是ta充分证明了ta的阅读量与遣词功力。评卷标准之中也有对“能力突出者”拔高分数的准则。
要说评卷老师这是误人子弟，你是觉得ta提现出的阅读量与遣词功力超越常人的量很有限？ta高出高中生普遍水平不够多？
不会觉得学这种吊书袋的写法很容易吧？要是觉得这篇文章给高分能影响后来学子学习其写法，那就真的是把全天下学生都当傻子了。学不学的会这种操作，学生自己还不清楚？