“东北不能让'投资不过山海关'变成现实啊”

  • 那人还好意思提川渝,都有老工业区,都经历过大下岗和去落后产能,四川还受过汶川雅安两次地震灾害,政府行政效很差?投资环境很恶劣?成都的科教文卫旅游都很发达,作为一个内陆二线城市,增长潜力不输江浙,民间投资相当多,老工业基地重庆增长领跑全国。川渝两地哪个是靠政策硬扶上来的?振兴东北至少喊了10年,国家钱也投了不少,辽宁还坐拥一堆港口,怎么还是带不动,年轻人都往外走?四川人重庆人外出打工踏实肯干,劳务市场上口碑都不错,网络上对四川调侃再多,爱吃火锅喝茶打麻将也就一个乐子,哈哈一笑就完了。某说不得地域的玻璃心呐,一碰就炸,真当自己政治正确黑不得,这种占山为王当大爷的匪气不改,以后是还这个样子,注定被市场抛弃。

回复1

  • 所谓政策,最核心的政策就是税收政策,这里税收低,才能形成价值洼地,才可以大面积吸引投资。无论长三角还是珠三角,八九十年代兴起的时候都有大面积的减税。可以对比一下西部大开发与振兴东北的政策。

    西部大开发:2011年到2020年,西部地区主营收入占总额70%以上的企业按照15%征收所得税。国家平均税率25%。
    振兴东北:工业产品销售额占50%以上的企业,纳税额根据上年同期比较。有增量允许抵扣购进固定资产税额。
    西部地区是只要在西部的企业,全部免税10%。所谓的振兴东北,仅限于工业企业,你必须在销售额有增加的情况下,购买资产才可以抵扣税额,等于基本上不减税。所以说,西部大开发是真的开放,所谓振兴东北,只是说说而已。而所谓振兴东北的投资,十年包括减税,民生项目等等等加在一起不过3500亿。

    你所谓的增长潜力不输给江浙,事实上是因为西部现在的税收政策与90年度的江浙差不多,就是这个结果。谁也不比谁差,所差的只是政策而已。



返回文章

站务

全部专栏