警惕印度的对华战争准备,检视全面对印战略

  • 九龙侠客 万物并作,吾以观复。胸怀全球,心系九州。
    首先,请不要弄什么“印吹”“印黑”之类的帽子,这种扣帽子的风气是民粹的习惯。
    1. 是的,印度有发动战争的主动权,因为三点:
     1) 中国长期尊重实际控制线(LAC),没有越界挑衅印度的政策。
     2) 印度是军事挑衅的发起方,何时挑衅,何地挑衅(注意我们有东中西三段争议边界)由印度决定。
     3) 印度的有恃无恐由其理由,若印方挑衅或发动战争如果输了,除了死些士兵和损失一些装备外,料定中国不会扩大战果,也不会对印方控制的土地有新的领土要求。只要在国内掀起新的仇中姿态,即可无事。若印方在战争中取得某种预期效果,则可扩大其领土要求。(你现在的所有假定都是中国准备充分,而且能随时应对印方的突袭)。 

    2. 国际法本身并无特别的效力,只是各国为自己的行为寻找借口的工具。以色列占有戈兰高地虽然表面有违国际法的“不得以武力侵占他国领土”的基本原则,但美国却为以色列援引了Defensive Conquest (防卫性攻占) 条款,使得美以可以大言不惭的占领。印度如果对中国主动军事挑衅甚至进攻,也同样可援引这种条款来作为借口。而中国则只能被动应战,就算胜了,也没法改变边境地区的主权争议性质。 

    3. 至于你质问印度挑衅中国有什么国际支持,你问问各国是否都争先恐后的卖武器给印度?再看看西方各国在前几个月的报道都说是中国在争议地区先建设争议设施而引发冲突,就知道西方乐意看到中印对抗而相互消耗。

    4. 不懂你期望怎样的建设性观点?面对一堆极度自信的国人,满脑子都是印度火车外挂人,摩托车阅兵搞笑表演,一谈到战略就是我军可炮击新德里,几天瘫痪印度核力量之类的激昂文字,先认真研究一下对印度的风险管控吧。 

回复2

  • 1.印吹在我看来只是个名词,没有给兄台贴标签的意思,兄台也不必对号入座。
    2.中印问题在当前我国的国家战略上不属于主要矛盾。老百姓怎么看印度和国家层面怎么看印度完全是两回事。老百姓看低印度,媒体添油加醋不可否认,国家层面也没有对这方面舆论加以制止,足以说明我国政府和军队体系的确也没有太把印度当回事,否则不是这个氛围。至于是不是该更重视,该重视到什么程度,在下这等屁民没这个水平去关心。兄台也不必用教训的口气让我研究这研究那。
    3.国际支持和卖军火是完全两个性质的事情,至于美国号称愿意调解中印冲突兄台也觉得算是国际支持的话,我就不想讨论什么了。真打起来的话,这五只眼恐怕也就是口头上支持支持,其他还能干什么我是真的没想到。
    4.对国际法的解读,我不能勉强兄台如何认知。如果您觉得您“国际法本身并无特别的效力,只是各国为自己的行为寻找借口的工具”的观点正确,我无从反驳。不过国家是不是认为正确,其他人认为是不是正确,最简单的,兄台在文章里做个投票就可。

    本来在论坛里聊天就是老百姓茶余饭后,没必要抬杠。好不好兄台?
  • 虽然这么说与我宣传相悖, 但是你不会认为对印反击战是印度想打吧?就像别人向你扔了个小石头,你就捅了别人一刀。还有认为印度有战争的主动权?不会吧不会吧
返回文章

站务

全部专栏