那些被现实打脸的主流经济学理论

那你这句话就是废话，你给我找一个，你语境里能预测未来的学科来？
按你这个标准，所有的学科都不能预测未来。
其他学科都敢理直气壮的承认，科学发展还不够，预测不准确，走一步算一步。比如临床，地质，土木工程等等。
到了经济就来一个，我们不预测未来，我们指导行动，简言之，说对了就是指导行动，说错了就是不预测未来。
因为不预测，所以永远不会错-_-||，因为只指导，所以只被动承认符合经济学原理的现象。
合着人家都是找理论哪错了，经济学是找现实哪错了。

只问一个问题，你们的理论有包含劳动价值吗，如果没有，那么你们如何保证一个取消了较大权重参数的模型具有可行性？

话术罢了，主要是新古典的徒子徒孙这些年被现实抽脸太厉害。连对理论实施的结果做个预测的勇气都没有了。好歹经济学也是一门社会科学，现在你告诉我：我们提供的方法是对的，但是结果好不好我不知道。做成了是我们谋划的功劳，做不成是政府没有贯彻我们的意识。
连对自己理论正确的底气都没有。不做预测，就是对结果不负责的另一种话术表述。
前些年在某乎上也遇到一个吹陈志武的，面对经济学家预测不了结果的问题时，人家非常坚定地说：经济学不做预测，只对现有的现象做出解释，想做预测找学金融的。
呵呵！生生地把主流科学玩成亚文化。
所以陈平说现在主流的西方经济学是神学，只讲信仰不论现实。
经济学不同于其他学术，在圈内玩，怎么爽怎么玩，充其量把自己玩砸了。经济学是要付诸于实践的，是帝王术，影响的至少是一个国家的人，背后是千千万万个家庭的血泪。
你们不做预测，就如同射箭不画箭靶，谁知道你们的理论，你们的模型，你们的方法是对的？