万历皇帝三十多年不上朝，为什么没有出现严嵩，魏忠贤这样的奸臣佞党？

有没有问题，不是看后人的评价。而是看当时的情况。
所谓不比不知道，一比吓一跳。
1、都说崇祯时期如何众正盈朝，可是怎么被后金打得那么惨呢？天启魏忠贤时期是那样的吗？
2、都说崇祯时期如何众正盈朝，可是怎么闹出军费紧张，财政崩盘呢？天启魏忠贤时期是那样的吗？
3、都说崇祯时期如何众正盈朝，可是大规模的民变起义都是发生在崇祯时期，天启魏忠贤时期是那样的吗？
4、都说崇祯时期如何众正盈朝，可是天启魏忠贤时期出现连续撤换首辅仍然搞不定朝政的问题了吗？

所有这些都怎么解释啊？到底是后人的评说有问题，还是什么其它原因呢？

我也没有说严嵩跟阉党是好蛋，只是它们起码可以把搞到的钱财拿出部分来维持朝政运作，不像众正盈朝那样一毛不拔。