压垮西社会的并非源于西方高福利

市场有限只是原因之一吧，和利益分配机制不合理比起来，是主要矛盾和次要矛盾的区别。反正我觉得利益分配机制不合理才是永恒的主要矛盾。
……
另外，你在楼上的话，“如果世界上每个国家都达到美国的生活水平，每个人都有一辆车。60亿辆车，如此多的钢铁何来？石油何来？”
你这个问题其实有些陷入了类似“火车扳道道德问题”的无意义逻辑里去了，为什么一定要扳道，我们为什么不能把火车停下来，这样无论是主道上的五个人，还是变道上的一个人，就都可以不用死。“火车扳道道德问题”设置了一个极端状况下的牛角尖问题，而现实中，极端是可以近乎忽视的少数情况，因此完全可以跳出这个极端状况的逻辑来看问题。
同理，在你的这个问题里，为什么要让每个人都有一辆车？车辆存在的意义是解决交通出行的问题，解决交通出行的方式不仅仅是给每个人配备一辆车，你通过增强公共交通系统也可以达到同样的效果，比如地铁。
另外，中国的生活好了，欧美的生活就下降了，这是个表面现象，而其逻辑绝不是“中国人侵占了欧美人的生活资源，所以欧美人生活下降了”，而是“中国人逐渐掌握高科技产业，欧美人无法躺着等中国人上贡高科技产业税，所以欧美人生活质量下降”，这两者之间的逻辑是有本质区别的，前者是典型的西方海盗逻辑，后者是脱胎于我国农耕文化的自强逻辑。
同理，“地球资源有限，所以全世界人民不可能过上欧美生活”这个逻辑成立的前提，也是建立在西方海盗逻辑的基础之上的。而按照中国自强逻辑来看，全世界人民都自强自立的发展工业文明，推动科学发展，那么必然能获得全新的资源，满足全人类的需要。
而科技进步是否必然带来全新资源，要认可这一观点，必须意识到资源是一种“动态”的存在。现在不是资源的物质，不代表将来不是资源。曾经石油，核能，天然气，可燃冰，页岩气甚至太阳能等等一系列存在，都不是人类可利用的“资源”，但随着技术进步，这些不可使用资源全部转化为了资源。未来也同理，如果全世界人民能自强自立起来，可控核聚变也未必是什么遥不可及的技术。光我这个不学无术的都知道，月球上还有大量氦三等着开采呢，这难道不是未来的“石油天然气”？。
所以，回到你最初的问题，蛋糕是否可以无限做大？答案当然是肯定的。只是这个无限做大的前提不是基于西方的海盗逻辑，而是要基于我国自力更生，自强不息的逻辑才行。