作为“乡下人”，我知道美国是怎么衰落的

铁锈带的意思是曾经繁荣过，发达过，曾经很先进
中国只有东北有资格称为铁锈带
北方和西部大片地区  以前本来也没富过，叫铁锈带可能不是很合适

市场经济只是一种经济运作模式，但中国经济制度的关键是其财富的分配机制和西方经济制度有着本质的不同。

然而很多人却不能认清现实，还觉得被亏待了。

联邦制国家，你指望它转移支付支援其他州？只要哪个州长敢这么大公无私地提出来，第二天他就得下台

是这样：劳动创造财富，钱只是调动劳动力的工具。中国今天的发展成就是全中国劳动人民奋斗出来的。钱=粮食×劳动，东部地区因其比较优势掌握了钱，但其发展是在中西部地区提供的粮食和劳动力保障基础上完成的，因此任何地区、任何团体都没有资格把中国成就的功劳揽为已有。也因同样的原因，先富必须带动后富，就像大家一起做梯子爬高，先爬上去的人不能忘了梯子是大家一起完成的，更不能自己上去了就撤梯子。现实中个体总还是有这种忘本撤梯的冲动的。在资本主义国家，这种冲动是被鼓励的，所以社会矛盾不断积累放大，最终导致崩溃；而在社会主义国家，我们要的是共同富裕，这种冲动是被抑制的，这是一个克服人的动物本能提高人性的过程，所以实施起来很艰难，但只要坚持就会行稳致远，社会就能发展地更加美好。

其他州根本没理由为你出钱。美国没有共产党。

这是4年前的评论😂

你想多了，中国中西部大部分地方根本不可能“锈”，因为没有工业化过。如果对比的话，东北就勉强算得上。

美国，连中产阶级这个社会稳定的压舱石都在被吸干榨净而无暇照顾，怎么可能会照顾社会中弱势的百分之二十？

然而即使如此，也已经晚了。今年七普，看数据，如果不明白，看十年后的八普。

我们惟一的优势，是爆发点比美国晚20年左右。
原因主要是附加因素不同：美国主要是拉美移民，中国主要是基本国策及三次工业革命并行。

铁锈带不是落后地区的代名词，铁锈带原指传统工业地区衰退后，荒废了，一般用来形容发达地区陷入衰退后的状况，而中国的中西部和北方地区从来就是原生态地区，即从未繁荣过。“卖地”脱贫？别被那些居心不良的人忽悠了。土地是不可再生的资源，靠卖地可解一时之困，无法持续的，而且土地的价值与区位密切相关，我老家连县城周边的某些地块想卖都无人要，因此土地的价值取决于有没有开发价值，若没有开发价值，即使非常便宜也没人要。中西部地区与东部沿海地区没可比性，交通、人力资源等差别巨大，何谈效率？美国吃亏的就是没有政府的全局统筹和利益转移？这简直是天方夜谭。

特别符合自然法则，也是米国追求的少干预、多自由法则。

美国本身就是贵族政治，松散邦联的集合体。

论中国特色社会主义的前瞻性和重要性