作为“乡下人”,我知道美国是怎么衰落的

  • 他们的农场主称为农民,在农场工作的称为农业工人。和国内的农民是两种不同的概念,国内的农民有自己经营的一亩三分地,但是土地是集体的,不存在被兼并的风险。如果在私有制下,土地兼并就是正常的市场交易行为,最后就会导致土地集中,带来社会的巨大不稳定。

回复6

  • 再世华佗 英彦:爱情和战争不讲诚信输了都是DNA流传不下去
    他们的土地制度相当于中国的明清的末年,farmer是地主,farmworker是长工和佃户,farmer吃的脑满肠肥,farmworker穷的叮当响。
  • 都成为农业工人没啥不好,每个人都种自己的一亩两分地效率太低。
  • 在全球化国际竞争加剧的情况下,美国中西部地区的去工业化明显的地区一片萧条。中国国内的老百姓可能很难有这样的感受。美国原来的铁锈地区,当地的钢铁产业和制造加工业一旦撤离,留下的只是一片萧条和狼藉:当地人的工作丢了,车间人去楼空,没有工作就没了收入,所有原来服务厂商和员工的熙熙攘攘的商店关门,酒吧关门,各个娱乐场所关门,甚至学校和教堂无不受影响,可以说是一片惨淡,原来的繁华和喧嚣的家园转眼间成为梦一样逝去,在资本主义制度下,这种产业调整和变革带来的冲击是无情的并且是全方位的。应当了解,美国正是处在产业调整和变革的过程中,资本的意志和力量在这个过程中是主导力量,它们是逐利的,所以美国的所谓工人阶级或红脖子们命运可想而知。
  • 有什么不稳定性?工业社会根基从来不是土地兼并
  • 土地集中在美帝不是个事,这个农业人口才几个点,人均农地面积本来就很高了。美帝农场主一般死于市场价格风险,因为经营规模大。
  • GXNM 我从来不说人IQ不够高,我只证明确实如此
    美国一般的中小型农场主都不怎么赚钱,红脖子说的就是他们,其雇工也不多,大部分是机械化运作,开机器的一般都是自己家庭成员,虽然他们的农场一般都比我们一个村的耕地面积都大。
返回文章

站务

全部专栏