谁逼死了小学生缪可馨?

  • 看来理解中文对你这金鱼脑来说真的很难啊~每次都要我去复制我之前说过的话。
    “这作者通篇没有过硬证据,就不停地通过暗示来强加印象给你,真不愧是节奏大师啊~~~”
    “调查结果能改变这篇文章就是一篇逻辑漏洞百出,证据无比脆弱的垃圾节奏文吗?能改变作者其实就是个节奏大师吗?你要搞清楚,我批评的重点一直是是这篇文章和作者,哦对了~顺便再加上那些喜欢自我感动结果被人带节奏的同情怪。”
    更搞笑的事,我的结论一直说这文章“这篇文章就是一篇逻辑漏洞百出,证据无比脆弱的垃圾节奏文”,你证明红包存在的方式不仅不是从文中提取证据,反而是从你口中的权威部门的调查说存在补习班而得来,这不刚好说明了我的结论正确?文章自身都没有足够支持结论的证据,过硬的证据反而要从文章外部获得,这文章不是垃圾是什么?我们再来看看你说的话
    你的所谓毫无可信度,无非就是没有权威部门来证实原作者的“证据”。
    不过,长脑子是干什么的?等着权威部门给你答案,你还发什么贴?
    对啊~你还发什么贴?还长什么脑子?但是你这证据不就是权威部门给出来的吗?呵呵~
    数学猜想有成立和不成立两个结果,我没有任何证据就说成立,然后另外有人证明该猜想确实成立,那我的论证过程是不是没有任何问题?

回复1

  • 哟,还在狡辩呢?
    什么叫过硬证据?我前面就说过,面对证据,靠自己判断,用脑子,用逻辑。当然,是否属于铁证要靠有关部门调查。
    你呢,说的什么?谁主张谁举证?好像原文作者的贴图不是证据。那什么是证据?你说的出来吗?
    有红包贴图,有证人证言。这不是证据是什么?
    你需要的证据是什么?来,说说看啊。
    这几天这么多贴,你半个字都说不出来啊。
    原文带节奏?对不起,要证明有过错方,能不带节奏吗?出示证据就是你说的带节奏。如果带节奏都不允许,那你是在干什么?把脏水泼到小姑娘身上,你就不是带节奏?不仅带了节奏,事实证明你还是个 人   zha。
    证据从权威部门调查中得来?这又是一句毫无逻辑的话。证据早就在原文作者的帖子里。有关部门要做的只是证明这些证据是否真实。连这最基本的概念都搞不清,你还论什么证?
    逻辑思维能力为零。我能确定你就是如此。
    不仅如此,这几贴面对事实还能如此狡辩,个人道德品质也是零。
返回文章

站务

全部专栏