人参是否具有真的药用价值?

  • 问题在于,统一标准在某些一元论的高人手上就成了唯一的标准。科学界内部的质疑非常多,但关于中医黑的质疑不算,因为中医不属于科学界的内部。这就是所谓的客观?

    至于科学不是人文这话,个人还是有所保留的。毕竟把人文排除在科学之外还算科学么?或者说还是人的科学么?

    当然不是说中医不能批评,就像本人的评论发出来有人呵呵也是正常的。只是站在你的角度看,我只配被呵呵;若是换位一下呢?科学允许质疑,也该适当允许对质疑标准的质疑。这样的矛盾,才有点科学。

回复1

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    中医本身就不是科学,这点有问题么?这恐怕是共识吧。

    问题在于,中医要不要科学化,要不要现代化?

    如果中医需要科学化,是否应当遵守科学规范和标准?

    如果中医不需要,那我们也就不用废话了对不对?

    就如同加入党组织,就应当遵守党的章程,既然我们要中医进步,要科学化,要现代化,那用现代医学和科学的准则鞭策中医的改革,这难道不应该么?

    既然很多人都意识到中医理论上有许多玄幻色彩,我们就应当去伪求真,那是不是就有必要辩一下到底哪些药是不是真的有效,哪些是长期以来的误区呢?
返回文章

站务

全部专栏