@东风快递：53年前的今天，中国第一颗氢弹爆炸成功

所以我国真的掌握核心技术！
强五非常牛逼，超低空突防稳定，飞行品质优异，对地攻击仍然是把好手！与其鼓捣其他的，不如用现代技术重新武装强五，换新发动机和航电设备，五爷可以的

都辟谣了多少次了，没有特有的于敏构型，所有氢弹不管通过什么技术路径最后都是殊途同归，另外单位重量/当量比最高的是美国的MK41(B41)核弹，3.7吨自重，2500万吨tnt当量，我国也是到快90年代完成核武小型化后才逼近这个极限，强五投的是10万吨当量级别的战术核武，和能塞在导弹RV里的核装置不是一个级别

保质期长

第一颗空投型试验氢弹实际上己是实战弹

氢弹构型没有好与不好，因为全世界就两种构型好吧？
中国的叫于敏构型，美国英国前苏联（现在的俄国）叫泰勒乌拉姆构型。前苏联为啥跟美国一致，你得问问贝利亚同志和他的契卡战士。
你说的于敏构型的优点一个都没说对。于敏构型的优点是聚变能材使用效率高，聚变能材保存时间长。根本不是体积小巧和爆炸当量大。
中国的氢弹最多只有300万吨TNT当量。美国和前苏联都有超过500万吨TNT当量的氢弹，尤其是前苏联，能把氢弹堆到5000万TNT当量，并且还试爆了。具体信息参考新地岛的核试验和赫鲁晓夫炸弹。
泰勒乌拉姆构型的优点是可以堆聚变能材，堆爆炸当量。缺点是能材利用率低，保存时间短。
就目前来看，美国和前苏联在上个世纪制造的氢弹，基本上已经过了保质期，只有核弹和三项弹。中国的氢弹，能材还未过保质期。

要想小型化弹头，两个关键点阁下绕不过去。
氚气助爆，钚做裂变材料。
至于物理规律，更没有人可以超越。
氚、钚有半衰期，只能定期检修、更换，谁都不例外。
当然，没有于敏等老一辈的努力，没有氢弹试验成功，后面的小型化弹头更是无从谈起。
补充一点：
氚气助爆钚弹头，是五大的专利。