此文章已被删除

那这只能说明一点，简单的认为自然界只有淘汰法则是错误的。强者可能变得更强，也可能走向衰败；弱者可能永远沉沦，也可能有逆袭的机会。根本原因是自然界本身是不断变化的，而强弱只不过是适应某一时期的环境与否。当环境变了，强弱也可能发生转变。举个例子，恐龙在恐龙时代是最强的，因为那时气候温和，空气中二氧化碳含量高，氧气含量低，植被主要是高大的蕨类植物，这时长得高大健壮，能吃到高处的树叶就是强的标准，而对于行动灵敏性、保持体温能力等要求不高，这时哺乳动物就是弱小的；后来出现气候灾变，气温下降，二氧化碳下降导致植被长不高，氧气上升，这时行动快捷灵敏，能保持体温的恒温动物就显出了优势，而低二氧化碳，高氧气的大气成分也使上述特征成为可能并使得进化的方向扭转，转向行动速度和恒温，这时高大就不再是强的标准了，而快速移动和温血就是强的标志。而到了人类社会，除了上述社会环境发生变化的因素之外（人类的社会环境与动物的自然环境是对等的），还要加一点，那就是人类自身的心理因素。西方人狂妄自大，把产业外移到中国，给了中国机会。他们大概以为中国会永远停留在低端产业，而这就是他们的历史性错误。新中国建国之后从来就不是一个标准的发展中国家，而是在核能、航天、医学等领域都有相当建树（毛时代就已经开始了），但人民生活水平尚不及发达国家门槛的“科技发达”国家（不是“民生发达”国家）。加之新中国消除了最生产力发展的发动阶级，彻底地进行了土改，扫除了工业革命的障碍，人民受儒家文化传统影响，纪律性强，热爱劳动，没有此生受苦，来世享福之类的荒谬宗教思想，使得中国的快速发展几乎是自然而然的。西方的错误，部分原因也是因为历史终结论的影响，使得他们自负地认为中国不走西方模式永远发展不起来，这是典型的躺在独裁积累的成果上吹嘘民主的无赖表现。要知道即使是西方国家自己，上升期也都是独裁的。英国君主立宪，法国拿破仑，德国俾斯麦和希特勒，俄国彼得大帝、叶卡捷琳娜二世、斯大林，美国林肯、罗斯福，以及日本明治维新和军国主义，不一而足。而讽刺的是，西方发展速度放缓和民主化进程是高度吻合的，民主化程度越高，发展速度越慢。西方以民主自由之名的自甘堕落、多党内耗和中国以团结统一稳定一党专政为手段的发奋图强是造成今天局面的原因，而西方把工业外移到中国加速了这一历史进程。我们应该感谢所有这些有利因素，尤其是我们自身的社会制度，因为内因永远是根本，没有这个内因，西方给得再多，中国也不过就是印度第二而已。