从福尔摩斯到狄仁杰,中西侦探小说差哪儿了?

  • 中国公案小说确实有不少神神叨叨的东西,也确实有比较讲究逻辑(当然那会儿没“逻辑”这个概念)的。不说断案,就是《水浒》《红楼》这样的作品,逻辑性都很强大。比如“林教头风雪山神庙”一节,作者的安排可谓精细无比!林冲照看草料场,因为大雪,想出去买酒,经过一座庙;到了酒馆,被店家款待,多喝了几碗酒,回到草料场,不料屋顶被积雪压塌,于是暂去庙里住一宿,因庙门朽坏,被大风吹开,于是又用一块石头堵在门后。——所有这些细节,全是铺垫!接下去,草料场被陆虞侯放了火,林冲听到响声,先去壁缝里察看——为什么不直接出门去?因为门被大石头堵住,搬开需时间,情急之下只能先通过缝隙看。说巧不巧,陆虞侯等人也来这座庙避雪,为何到这座庙里来?因为草料场附近只有这么一个避雪的地方。为何不推开门进来?因为里面被石头挡住,一时推不开,他们就站在了外面。所以当时一个林冲在内,一个陆虞侯在外。为何如此安排?因为要让林冲知道高俅谋害自己的真相。陆虞侯在外,不知林冲就在庙里,所以将高俅如何暗算林冲的伎俩跟差拨等人说了。如果没有大石阻挡,陆虞侯一进庙来就跟林冲打了照面,又岂会将真相说出?林冲不知真相,自然也不会反上梁山落草为寇。所以这座破庙、这块石头,看似不经意的闲笔,就起了如此重大的作用。再往前算,林冲去酒馆喝酒,如果不被店家留住,就会早早返回草料场,早回草料场,自可及早清理积雪,不至于屋顶被压塌,屋顶不压塌,他也不会去小庙暂住。不去小庙,或者林冲被大火烧死,或者不得撞见陆虞侯从而获悉真相,总之后面的故事就无法展开。大家看施耐庵这段情节铺设,俨然就是推理小说写法,可谓丝丝入扣至极。《水浒》如此,《红楼》就更不用说了。

回复1

  • 说的很棒。中国文学中的各种要素都存在,只是表现方式不同。那些学西方文学的,总是想拿西方文学的模式来套中国文学,以西方文学的框架来分析评判中国文学,所以总是看到中国文学没有这,没有那,而不是好好地做分析看看中国文学有什么,是如何表现的。不懂观网为什么还要发这种东西。
返回文章

站务

全部专栏