从福尔摩斯到狄仁杰，中西侦探小说差哪儿了？

聊斋故事是在蒲松龄四十岁之前完成的。后期大部分属于修改。而这期间，他一直忙于科考，后来也有一段时间做幕僚和官员家的私塾先生。他活动的范围肯定不会是底层人的圈子，而是官场。传闻中的绿豆汤只是故事，没有任何依据。
另外一点，聊斋的文字显然不是针对底层人士的。这点和水浒西游，以及后来的精忠说岳，隋唐演义都有很大的差别。
最后一点，蒲松龄在故事中对科举的描写最多，但是，从头到尾没有一句说科举制度本身有问题。他自己更是一直考到七十多岁。
聊斋中很多是鬼怪故事，但也有很多是很精彩的公案故事。其中一些几乎具备了后来的推理小说的绝大多数要素。比如折狱，诗谳，都是非常精彩。

太杂乱了，作者连自己写的东西都理解不透彻。全篇都是拿一堆华丽的辞藻堆砌文字。
完全就是为了写而写，为了水而水。最主要没有证明什么，全篇都不知道作者要表达什么。
或许要阐述的观点是标题？但我看完真没感受到作者已经归纳出两者区别。