汉族是多个民族经过若干年融合而成的，估计你没接触过少数民族，看了点书就高谈阔论！

你这个说法本身，就建立在西方政治学基础之上的，民族这个概念从诞生，就是为了确立民族国家的概念。
罗马分裂之后，西欧各国就是典型的民族-国家体系。
春秋时期我们的概念就是家国天下，族中长家地位，和朝中天子家地位相仿，国这个概念从一开始是一族之国，而朝这个概念，包涵诸国，你有兴趣可以看看周制和秦制的区别。
说现在定义的汉族融合了多民族不是为了证明汉族血统杂，而是我们的古典政治体系，要求“国”的地位要低于“朝”的地位，这是中央集权制度的必然结果，既不代表今天定义的汉族之前的各族文化消失了，也不代表中原文化的主体民族有过血统断代。而是我们的政治体系，在内部不需要利用民族来分配权力，所以史书不会大书特书种族及民族，因为这些概念是用于外部政治力量的，我们有另一种形式的划分方式，举个例：士大夫；自秦以后，唯有外族入主的王朝是公开进行民族划分的，王朝覆灭后的民族融合，也是从文化角度进行的，可不是通过血统进行的。这方面你可以查阅“察举制”的研究文献。
拿超级祖先这事出来当汉族存在的证据，就是给别人口实进行分裂活动，科学的定义是严谨的，推断的结果，可以作为一个初步结论，但是作为论据进行引申，不合适。
从基因测序方面的反击，是为了反击某些西方科学家的无理攻击。可不是为了站在他们的角度看我们自己的历史。