连花清瘟临床数据披露:钟南山领衔,促治愈但转阴作用不大

  • 这个回复我也看到了,如果这样改歧义更大。我附一段原文吧。“研究结论认为,从安全性和有效性角度来看,可以考虑使用连花清瘟胶囊改善Covid-19的临床症状。”这个是结论。这个和“重症转阴一般但轻症治愈明显”差了不止一点半点。在原文当中,关于重症的描述是“在本临床试验中,两组患者在重症病例转化率和病毒检测转阴率方面均无显著差异,他们的病毒检测转阴中位时间也没有显著差别。“这句话的意思是用药组和非用药组没有明显差异,这个怎么能叫重症转阴一般但轻症治愈明显?全篇就是再说一个事情。就是莲花清瘟可以有效改善新冠患者的临床症状。哪里来的重症转阴一般但轻症治愈明显。典型的文不对题。

回复1

  • 初终克 靡不有初,鲜克有终
    得了,照你这种钻牛角尖的阅读理解那就不应该有这篇新闻,直接转贴该论文最好。你应该直接向站方投诉这篇新闻而不是往我头上扣个带节奏的帽子。“少来带什么节奏。不要以为你耍什么小心眼其他人不知道。”——我真不知道自己耍什么小心眼,我也没说连花清瘟没效。到此为此,别浪费各自时间了。
返回文章

站务

全部专栏