员工拒绝加班被判赔偿一万八千元

  • 两位员工是出于个人利益,故意拒绝完成产品检测任务,造成企业巨额经济损失。企业走司法程序民事索赔,员工以企业不能“强制员工加班”为理由辩解,
    敲黑板,(1)这是民事索赔案,不是劳动合同纠纷仲裁案。讨论劳动法没有意义,甚至是恶意转移视听。
                 (2)法院已经判决两位员工承担15%的赔偿责任,怎么能说两位员工的行为与企业经济损失没有因果关系?
                 (3)法官划分赔偿责任时候,已经充分照顾了两位员工的权益,否则,法院不会判决两位员工只承担15%的赔偿责任。

回复3

  • 观友,他们只在乎加班不加班的问题,只在乎企业比个人资源的占优,对于其他问题和情节完全忽略,所以撤吧,我这两天回复他们说得够多了,继续分析实在没有太大意义,文章里也很多细节也没有,光个标题就很大误导性,莫不是当事人上来找舆论声援,用更大的团体声音压倒企业?我不觉得作者能成功。
  • 大熊猫 人身攻击自动拉黑
    首先这两位员工必须有在那个时间完成产品检测任务的义务,然后才有你说的那一堆话。而我认为,按照我国现行法律,这两位员工根本没有在那个时间完成这些产品检测任务的义务,哪里来的因果关系。我举例说,你在这里发帖二不去检测那些产品,所以那家可以可以告你索赔?
  • 请注意,只有在紧急情况下员工才不可以拒绝加班,对于紧急情况劳动法有明确的限定范围,该企业要求的加班情况并不属于法律限定的紧急情况范畴,所以员工可以合理合法拒接加班
返回文章

站务

全部专栏