探讨马前卒提出的“社会化抚养”的可行性

  • 正则不等式 我不会跪在名为科学的工具下。
    因为复杂的人性,会有复杂的需求。进而去开拓新的领域。 人们的需求不在变化而增加。  需求才是推动相关产业发展的最根本动力。    这也是为啥 营销会有 没有需求就创造需求的说法 。 仅此而已。
     

    社会化抚养可是为了解决留守儿童和电疗中心问题而提出的人性化方案啊----------》 你就听马前卒满嘴跑火车吧!  什么样的管理才是最节省成本? 什么样的方式才是最方便推广的? 毫无疑问答案是标准化方案。

          磁爆步兵中心 不过是 某些标准方案极端化推广的典型。 那些父母希望自己孩子是标准化的好孩子。  让中心剔除棱角,变成标准。   当然因为中心是个盈利机构,势必拿钱办事。自然事情做得非常绝。


    承然社会化抚养是国家项目,可以不计成本。但是 这其标准化的特点 对于人性棱角的剔除 不可避免。       

回复1

  • 手动狗头 在现在这个时间点黑苏反俄的不是蠢就是坏。
    还是那句话给我一个其他解决方法,不然你就只是在为了反对而反对。
    再说一遍,我支持的是社会化抚养,而不是马前卒!马前卒说的再怎么“毫无人性”也不影响社会化抚养人性化, 再再说一遍,社会化抚养就只是现有学校制度的升级版!
    学校的存在导致的人性棱角的剔除确实是不可避免!但你不能因此废除学校啊!
    正所谓有得必有失,有失必有得,学校的存在确实是会削减家庭的“关爱”但也因此让孩子获得了同班同学、学校宿友的美好友情啊!?人性的复杂导致的有得有失就是在开拓新的领域,死守不变才是对复杂人性的摧残!
    还有你说的那个磁爆步兵中心就是极端化的学校组织啊,那也是学校组织的一种延伸,
    只不过它那是过度市场化导致的畸形种,而社会化抚养正是矫正其存在的国有化组织
    你要搞清楚,一切法律管不了的地方,必然会滋生出资本的丑恶面!
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏