张伯礼：从中医看，可以称新冠为“湿毒疫”

这里我想做个类比：
1、把物理和化学暂时割裂成两个派别；
2、化学提出氧化反应以解释（表面上的、肉眼可见的、假定原理未知的）燃烧现象；
3、按物理的标准把燃烧定为“剧烈发光升温的现象”，按“科普”精神，化学提出的氧化反应假说必须能解释所有剧烈发光升温现象；
4、我们知道，氧化反应可以解释燃烧，可以解释生锈，但不能解释核聚变（假定物理能观测此现象）；
5、物理认为，氧化反应无法解释全部“剧烈发光升温现象”，得出结论氧化反应是伪科学；
6、进一步推断出化学是伪科学。
先别急着喷，上面这些是假设。
建立在物理和化学学说是联合的学说，且两者都已经在宏观世界证明其科学性的前提下，会觉得无稽。
下面开始类比：
1、中西医讨论疗效；
2、中医提出治疗方案，治疗“痰湿中阻证”，以咳嗽为例；
3、按照现代医学标准确定咳嗽的概念，开始检验该中药治疗方案的疗效，以咳嗽为研究对象；
4、按中医理论，痰湿中阻可以咳嗽、可以呕吐、可以肚子痛、可以拉肚子、可以浑身沉重、还可以头痛；咳嗽可以是风邪、风寒、风热、气滞、气虚、肝亢、瘀血、痰湿中阻；
5、现代医学（其实应该是“科普”）认为，该方案无法治疗所有咳嗽，得出结论该治疗方案是伪科学；
6、进一步扩展，中医是伪科学。
=================================
有点无稽，但意思大概都能传达到了吧。