宋仁宗和汉武帝的对比，何时不折腾，何时该折腾，是门大学问

西晋某种程度确实也当得起这个评价，但要说到不义和无耻程度，我觉得宋还是要明显领先。更不要说，人家西晋好歹也真正统一了中国，可不象北宋完成的半拉子工程，连幽云十六州这种多少年祖地都没能收复，以致终辽国一朝，始终和北宋并称南朝北朝。
至于说科举的贡献，不要说科举发端试行于隋唐，宋是完善了，可也导致把儒家捧上神坛，变态地崇文抑武，以致阉割了汉人自周秦汉唐以来的尚武气质进取精神，整个文明从此走向内敛孱弱，精英阶层更是腐化堕落得毫无底线。试想要是北宋与西汉对调一下，我民族还能避免世界历史上其它几大古文明的可悲下场吗？要不是前人留下的根基本钱太厚，就俩宋那个烂样，那就不仅是亡国，更要灭种了。所以相比这样的无能无耻所带来的可怕后果，俩宋的科举制度以及其它各方面取得的成就根本不能遮掩抵消在最重要的种族生存竞争中的拙劣表现。
我认为，如果一个民族不能保证自己存活下来，那创造的一切关于文明的繁华与精致都毫无意义，起码对于这个民族来说。不妨想象一下，罗马人如果地下有知，当初亡国灭种了他们的蛮族后人，今天各种赞美褒扬并说其继承了罗马文明时，会作何感想？会觉得自豪吗？