此文章已被删除

我同意，不能单纯因为他牺牲在岗位上就评烈士，

宁有空还是先查查资料吧。
所谓的使用法律错误其实存在两种情况：当事人没有违法行为，被误判为违法；或者是触犯了A法，却以B法进行处罚。
一个存在两种情况的事情，怎么就这样在你们嘴里成了言辞凿凿的就是xxx。
至于到底是哪种情况，我想“烈士”这个称号应该说明了一切。

宁有空还是先查查资料吧。
所谓的使用法律错误其实存在两种情况：当事人没有违法行为，被误判为违法；或者是触犯了A法，却以B法进行处罚。
一个存在两种情况的事情，怎么就这样在你们嘴里成了言辞凿凿的就是xxx。
至于到底是哪种情况，我想“烈士”这个称号应该说明了一切。
我不相信烈士的称号会给一个存在严重违法行为的人，李医生也绝不可能违反了此法。违规发布疫情信息根据《传染病防治法》是重罪，若是真的存在这么严重的违法事实，武汉警方在最初调查李文亮医生的时候真的会忽视么？最高法，中央监察调查组会熟视无睹么？他们真的不会对这种恶劣的事情在调查报告中进行说明么？这么多政法口的单位都没有判定李医生违反《传染病防治法》，那么认为李文亮医生违法的师伟又是怎么判断的？是掌握的信息比这几个政法口单位多？还是法律或者理论水平比他们高？

李文亮的行为本质上和金融老鼠仓一样，利用内幕不当输送利益

你不懂就别瞎逼逼，你知道我们临床医学都学什么么？传染病学，流行病学，微生物学。基本必修课，能不知道传染病怎么回事？你懂个屁？别人利用李医生，你就打到他？谁中了谁的圈套还不一定呢。

作为一个正在疫区的工作外科医生，专门登录来回复你。
1. 你的第一句话就是错的。任何一个有医师资格证的医生，都有能力也有责任去判断并上报传染病的发生。
2.李医生毫无疑问是疫情中的英雄，授予烈士称号是适当的。但其功劳在于“在工作岗位上献出了生命”，而非“吹哨人”。
3. 李医生转发微信截图这一行为，其出发点是积极的，对当时的防疫是有利的。至少，我本人就接收到了李医生发出的微信截图，并也做了转发。由于这条微信的转发，让我和我的同事对疫情有了警惕。
4. 训诫是否恰当，在法律层面我不专业，不做评论；但出于舆情需要撤销训诫，合情合理。
5. 我们常常嘲讽TW，“有蓝绿，没有黑白“，也请大家不要因为自己的政治立场，负面评价因公殉职的李医生。

媒体就是用他搞事情，说轻点是吃人血馒头，说重点是搞颜色革命，疫情前期媒体只是制造恐慌，那会看微博这些还以为中国要亡国了。

老实说，我确实觉得不宜把他抬太高，因为吹哨的时候他自己也迷迷糊糊的。

但我也不认同所谓的违反管理条例论，要是老用这些借口来忽悠自己，下次还是一个样。现在有欧美跟我们对比，有些人更觉得丧事能当喜事办了，不是好兆头。

那就再挖出来重新训诫。凡事大不过一个理字，死了就能逃脱法律的制裁了？