此文章已被删除

第二条不大赞同：你在第五条也说了在工作岗位上献出生命，这叫因公殉职。评为先进工作者我认同，但是烈士更应该给予在战斗中牺牲的英雄。这才更经得起考验。训诫撤销我是赞成的，因为李医生只是在亲友圈提醒，真正该训诫的人是把他的话大规模外传的那个人或者几个人。

这么多人对李医生提出质疑，不是因为他们觉得李医生本人有问题（我不排除的确有人在质疑李医生本人），虽然很多真的或者假的李医生的支持都把质疑李医生的人说成是质疑李医生本人有问题，但是我认为李医生之所以有这么大的争议，主要是因为西方媒体把李医生包装成了反中国体制的英雄，在它们笔下李医生成了一个反华反共的符号，很多质疑李医生的人，反对的是这个符号而不是医生。

那你第一句也是错的的啊 他如果有能力判断是否传染病 但是他没有上报 而只是在警告亲朋 那。。。。。。恐怕连英雄的称号都没有了

1.李医生没有上报，他只是提醒自己的朋友注意防护。
2.截图不是李医生发出的，事实上李医生告诉自己朋友后还特地叮嘱不要外传…

第一、二同意，后面三条有问题。
我知道消息时，已经是公开的，但极度模糊且不确切。李医生的信息传出时，还在此之后，其作用是进一步对之前警讯做了民间性质的、带有专业色彩但不够确凿的反向证实。当时，家严正和老哥们聚餐，我一个电话就把他呼了回来。您如果是行内人士，需要在看到转发的截图才有警惕，这本身就不够警惕。只要不双标，我这苛言同那些批评ZF反应慢是同样逻辑。
既然是行内人士，那么对于防疫方面的法律、法规——个人猜测——必然要学习。本人所从事的行业也有类似的法规，每年年审时都是必考的。这不是通用法律，是专业法规，您不应该不清楚。否则，“作为一个正在疫区的工作外科医生”，院方的院感培训是怎么教的？直接受训人又是如何学的？
最后，反对过度宣传李医生并不是“负面评价”他，而是公允的看待，这不是政治立场，是科学立场。本帖中，您可以看到不少反对过度宣传的人同时也尊敬他，赞同受获“烈士”荣誉。

如果这次所有正常工作的非抗疫一线的医务人员都能被评烈士，那我就认为李医生被授予烈士称号是适当的。