白岩松:只有造出疫苗才能结束疫情吗?中科院专家回应

  • 1、讲当前啊,本来就不需要他预测今后的准确率;
    2、特效药研究进度怎么样?按他院士的水平估计大概多少年?
    3、他是院士,至少可以给点建议,谁最好要打,谁可以先不打,这话总能说吧?

回复7

  • RNA疫苗,比如很成熟流感疫苗,理想情况只有50%有效性。况且,这个病毒标靶是中老年人。疫苗如果对中老年人无效或者有副作用太大,那么疫苗实际意义并不不大。所以,疫苗至多让防疫措施放松宽松一些,但不解决根本问题。
  • 病毒,任何病毒到目前为止,世界上还没有特效药一说。指望象抗生素那样,杀死细菌的抗病毒特效药,在可预见的将来都不可能有;
    疫苗,疫苗制备相对容易,当今已经有许多成功的疫苗,比如天花、乙肝等疫苗,早已应用于临床。但以流感为主的一类传染病病毒,有一个共同的特点:易变异。也就是说,等你研究出来疫苗,病毒已经变异无效了。需要每年采样研制新的疫苗。
    因此,不要指望疫苗能解决所有问题,或许疫苗一年后出来,就已经失效了。
  • 观察者网用户_180957 观点可以不同,但不要出口成脏。注意素质。
    药物研究是试错过程。没什么进度。实验室里证明能杀病毒后找一大堆感染者试药。过程很漫长。跟疫苗一样。然后终于确定有效了,投放市场,还得指望病毒不发生突变。
    据说一个新药物平均研发成本25亿美元。这些指的应该是抗生素靶向药之类的。不是很懂。
  • 院士也得知道才能说。关键是现在不知道。
  • 懒惰佣兵 各种AI的发展貌似让中级阶段的脚步近了。
    1.当前的准确率估计不好说,毕竟严谨的数据需要进行足够的病例分析后才能得出,不严谨的数据在现阶段也没有必要说(国内疫情已经得到控制,无需再鼓舞社会的士气了)。
    2.他引用的行业俗语“10年周期,10亿美金”,就是为了说明特效药研发的不可预测性。
    3.“谁最好要打,谁可以先不打”这话他确实可以说,但毫无价值。因为离疫苗能投入使用,至少还得大半年,那时候的疫情,谁也无法预测。
  • 1,谁也不敢说能研发出特效药。
    2、就算能研发出来现在有用的特效药,但是,病毒也在变异,特效药这个词,也是要可能随变异而变化。所以,谁都没有能力去预测。
    3、如果变成了流感那种,永远不会消失的,那就才需要去打疫苗。如果和非典一样,永远消失,那根本就没任何必要去打疫苗。
    4、这基本上,只要会分析,加一点医药常识,都可以得出结论。
  • 1、不能回复,如果准确度比群众预期的低会引起恐慌;
    2、药物这东西谁也不知道,没人能估计,就算是搞药物研制的公司也不可能;
    3、疫苗出来前谁也不知道谁能打,抵抗力低的肯定不能打,那有没有过敏的呢?这些都不确定。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏