回形针paperclip在油管上的视频里地图没有台湾,道歉了

  • 我没说他们是好人,也没指出他们是坏人,我只是就这篇文章提供的内容进行评论,我并不进行道德审判,只是就事论事说话;倒是您,正在曲解、引申别人的观点,掺杂自己的情绪;您仔细看看我的评论,再看看您自己的发言,到底是谁的思辨能力有些问题呢?到底是谁轻易地被情绪带着走呢?

回复4

  • 人非圣贤,孰能无过,地图是失误,原因也算合理。但森林这个视频,欧美发达国家才是肉蛋消耗大户,如果觉得因为中国的需求上升导致巴西森林减少,那完全可以把自己那部分让出来给中国,巴西也不用为这个烧森林了,一举三得,既保护了环境,又满足了发展中国家人民的人权,又满足了自己的圣母心,可他们好像不是很愿意啊。那就还是丁院士的话,中国人是不是人?为什么中国人不能享受好的生活?为什么不去批评欧美的肉蛋消耗造成的森林消失,反而来批评我们中国人才刚刚增加的肉蛋消耗。中国是地球球长吗?要为所有人负责。
  • 算了,别解释了,也别在这遮遮掩掩不敢正面回应马不停蹄1990网友的问题了;就你这逻辑和转移话题的习惯路数,洒家可以直接肯定尔也就是那种货色的马甲。
  • 正则不等式 我不会跪在名为科学的工具下。
    但是这次事件即使地图是无心之失。
    但是 视频里面强调部分事实,是想干什么?    中国虽然消耗的肉很大,但是人均肉消耗量与发达国家相比。排不上号。
    整个视频看下来,好像 感觉就是我们的责任了?   是! 保护环境人人有责啊,但是 不能只强调中国人的义务啊。    欧美发达的国家消耗的资源比我们多得多。
    还有视频最后 开始推荐产品了(为了不成为xxxx的帮凶,请购买xxx组织认证的产品 ) 又是一个恰饭视频。而且恰的是 NGO的饭。  
    而且巴西大豆能够占据市场,这还得感谢特朗普 不顾本国利益,质疑打贸易战的结果。

    最后我要说,中国人多吃一口肉。没有错!!!!!!!!!  还轮不到一个所谓科普节目,阴阳怪气的定罪。
  • 你的表态,别的问题不用多说,指出来出来森林你说不讨论。咋,地图表态完,森林的事就算过去了?他的标题墙内外双标很多次了,就森林这篇,视频里面全部都是用中国做主语的。在b站的苍白解释你可以自己看看。
返回文章

站务

全部专栏