此文章已被删除

请问，尽管经过了双盲的安乃近，依然在1977年下架了。在这种情况下，拿出了双盲实验证据，同样是无效的证据。
所以，将双盲唯一化，显然是错误的。
另外，在新的疾病发生的时候，没有双盲的数据的西药，是否可以实验？
在世界上许多小的病种发生的时候，恐怕连三期实验的人都无法凑齐。请问，在此条件下，坚持双盲的标准，病人是否在等死？
而中医在此条件下，完全可以按照历史流传下来的，对许多疾病的归类而在基础方上，进行加减而进行治疗。

吃西瓜利尿，开泻药拉肚子，这些都足以证明中草药是有疗效的

我就想告诉你 就算没有借条， 如果有其他证据 也能要求对方还钱。  尤其是中国人亲戚直接借钱至少有一半都不写借条的。 

我想，宏观力学和微观力学同属物理这个大宗吧？两者尺度不同，解释不同状态下的事物。

同理，中医和西医同时对一个病情，也有他们不同的方法和手段来解释事物。

把宏观力学从物理中割裂是可笑的，用宏观力学的定理去否定微观力学也是可笑的。

同样的，你用一条“公理”去限制中医和西医对不同病情的不同解释的行为，甚至割裂中西医的行为，真的可笑。

别扯淡了，如果你把对方承认当做自己的产品标准，那就是自我糟践，活该啊

中医 pk 西医 
 
疫情爆发。
西医：天啦！这是一种全新的病毒！
中医：这是一种瘟病，疫毒。几千年来一直时有发生。没什么大惊小怪。
 
西医：我们需要新冠病毒进行基因测序。研究病毒的结构特点。
中医：老祖宗说了，这种瘟邪啊，主要通过口鼻入侵人体，首先影响肺部，常引起发热干咳乏力等感冒症状。
 
西医：我们成功研发了核酸测试确诊技术。可以在2天内确诊是否阳性。
中医：这个啊，通过望闻问切，一般十几分钟可以基本辩证它是瘟疫。
 
西医：新冠病毒很麻烦，常规西药没有效果，需要尽快研发新的药物。 
中医：这个不难，喝汤药就可以了。药材啊，地里大把。
 
西医：好消息！我们已发现某某药物对病毒有效。 
中医：我在喂中药。烧退了。
 
西医：天啦，美国竟然有种特效药！马上引进过来临床试验。
中医：我在喂中药。不咳了。
 
西医：又研究发现几种药实验室对病毒有高效！
中医：我在喂中药，不喘了，重症已转为轻症了。
 
西医：通过研究发现，痊愈患者血浆确实有效，鼓励献血。
中医：我这里已经很多出院了，再增加些患者过来。
 
西医：天啦，我们竟然发现磷酸氯喹对病毒有很好疗效，这次科技部都证实了。 
中医：不好意思，我初步统计一下，目前中医治疗有效率超过90%，几乎没有轻症转重症，重症死亡率也很低。
 
西医：我们正在联合科技攻关，一定能找到对付新冠肺炎的特效药的。
中医：你们继续玩吧，我这里患者基本痊愈了。我回家了，狗日的瘟疫，让我这个年过的，很久没抱老婆孩子了。
 
西医：喂，病毒都还没完全研究清楚，你就撤了？ 
中医：死一边去，老子是来救人的不是来搞研究的！
 
又：西医所谓批评中医无法找到治疗和药效的机理。这在已知疾病上很多时候西医由于占优势似乎很有道理，但是到了像新冠肺这种新型疾病上，无论西医中医都是两眼一抹黑的情况下，等你西医把所有问题都搞清楚时几亿人都死了，另外，西医吹的那个什么特效药没啥效果还副作用一堆。西医不能总是停留在“掩耳盗铃”、“抹黑中医成果”这种宗教手法，西医专家对外国民众各种吹嘘（自己不仅一事无成救不了人，还又倒退两百年开始搞起“群体免疫”？），民间却丝毫不信西医转信中医。
——现实如此，别否认了。

双盲说的是哪个美国神药吗？？

你是学法律的吧，不当律师可惜了