蒙古国将从2025年起全面恢复使用回鹘式蒙古文

第一，“胡同”即“巷”，并没有“水井”义，蒙语“水井”一词则发音相去甚远，基本不可能是词源。“后衕”是南宋诗词里的。“衚衕”中的“衕”字可单独表街巷，在《说文》里即载。第二，从战国到现在之间的任何历史时期，燕蓟居民都是汉族占据绝大多数的，汉族不用汉语难道用蒙语吗？既然用了汉语，自然就有存古之处，有古音存在也就毫不意外。
再补充一下，北方的胡同在中原有“古衕”的说法，在南方则有“火弄”。总不至于这两者也是受蒙语影响吧？元代蒙语对于汉语的影响其实非常小，没有比“站”、“把式”更常见的，其中“把式”甚至还是出口转内销的“博士”。最早说“胡同”来源于元人的沈榜是南方人，他说是取“胡人大同”义，这虽然是瞎猜，但也是汉语来源。后来人循着这个线索非要安插个“蒙语来源”来，现在看来语言证据根本没有说服力。相比之下甚至“满语来源”说都更为可信，至少听上去像。
这里把三个候选贴出来你自己比较一下：
衚衕 中古大约是 gho dung
元明大约是 hu tong(dong)
词义：街道
1. 汉语 巷 grongs -> 滞古 gu1 dung4 中古 -> hu2 tong4 词义：街道
2. 蒙语 hudag 词义：水井
3. 满语 hoton 词义：城镇
需要说明，巷字在中古有gudung的分音几乎可以说是必然的，并不需要史料有载，因为这样的变化实在太多了，规律很明显，只要中古出现了这个ghudung的音并且流传下来，元明时代就会变成标准的hu2 tong4。简述一下这个过程。grongs变成分音词后，g多一个元音，在原字元音的影响下，这个元音是合口，按分音词的产生规律是平声。上古到中古之间，g音受到元音诱导有弱化为gh的倾向，所以中古gu会变成ghu或者hhu（“巷”字的读书音也受到影响，中古读作ghrung4或hhrung4）。rongs这部分中古只能有两种变化，颤音或闪音在中古不存在了，所以r倾向于演变成l或t、d。在东北方向r倾向于演变为d，在南方倾向于演变为l。在南方变为“lung4”，即“弄”，在北方变为“dung4”即“洞”或“衕”。去声继承自“巷”。宋代以后，浊音逐渐消失。“ghu1”因为是浊音声母，浊音消失后变为阳平。“dung4”的浊音声母d在宋代变为送气浊音dh，浊音消失后变为送气轻音th，这就和今天的“tong4”基本一致了。