从客观的角度对“女权主义”的一点看法和建议

我一点也不稀罕误解或无知的赞同，这会让我觉得自己在忽悠小孩子。
-
1、当兵是责任，当官是特权，没错吧？所以呢？纯粹在男人之间来说，谁当兵谁当官？谁是“责任担当”，谁是“特权担当”？好吧，先不讨论这个——你这是把“性别当整体”，当兵的多数是男人，所以当官的理所当然多数是男人，是这个逻辑么？
-
2、那么，全国注册护士人数超过400万，远超PLA的总人数，男护士的比例不到1%。护士工作辛不辛苦？大多数士兵只要干几年，护士是要干一辈子的，没错吧？那么，凭什么当官的人数比例要按当兵的来算，不按当护士的比例来算？
-
3、嗯，当兵是尽责任只有津贴（军士和军官另算），当护士拿工资不算尽责任，这样没错了吧？那么，是不是中国女性不想当兵？每年参军的性别比例（包括征兵条件限制）是男人定的还是女人定的？你以为东莞电子厂的女工们不想参军么？
-
——在生理条件上男女有别，这是毫无争议的事实。因此，男女分工不同这是合情合理的事情。男女平等体现在“同工同酬”，体现在“同等的求职条件”，而不是体现在任何工作岗位都是“你做一半我做一半”。
-
说到底，当兵是拿枪的，貌似很强大的样子，所以很容易拿出来忽悠女孩子。问题在于，开枪的权力属于士兵么？这种“强大”不过是一个幻象罢了。当兵就是“男强女弱”，有什么不可以承认的？把男女是否平等从“综合能力”和“总体付出”领域，转移到当兵这个“生理和身体条件都很重要”的特殊职业，这不是被忽悠了又是什么呢？