没有“疫苗”，就没有胜利！——英国和德国在“吹哨”！

英法两国科学家和本文作者的观点我赞同，同时也理解各评论的差评，我的理解如下：
1、英法两国科学家的逻辑论证我没看出问题，所以结论——没有疫苗就没有胜利！这个我也同意，作者也是同意。
2、各差评的思路是基于我们截至目前的成功防疫经验，也没问题。
那么问题出在哪里？——英法两国科学家是从传染病感染模型以及特点得出的结论，但是要实现两国科学家的预期群体免疫目标的方法在哪里？我可是没看到的，到目前为止，法国只是暂停了公众集会和学校停课，英国更绝，连公众集会和学校的课都没停，这无论无何不像是实现群体免疫，平滑感染曲线的例子，就算是英法两国的国情不同，能够做到不采取雷霆手段果断限制人员行动就能实现群体免疫，可是在两国已经出现社区传播的当下，现有的手段是无论如何也没办法实现为了降低R0的数值（从而实现感染曲线的平滑）的，所以纵然群体免疫的理论没错，却不是适用在目前的英法两国的实际情况原因，这也是为什么这套说法被人认为是“豪赌”的原因，因为没人知道最后是不是真的成功！
最后从公共政策的选择来看，以‘群体免疫’政策为目标而采取防疫措施，无论如何不是一个负责任的政府的行为