国力和体制，能够帮助我们迎接接下来的挑战

观众也必须是看的懂戏的人才可以正确判断这个戏唱的好不好。如果你说我买了票就有资格可以胡乱评价好的说成不好的，那只能说明你的评论水准有问题。

关键是什么是做得好？没有比较你怎么知道他到底是好是坏？全凭主观臆断吗？对每件事情每个人看法都不一样，那么以谁的看法作为好的标准呢？

楼主的想法脱离了实际,要求太高了,按你的要求,没有一个政府能做到,不管是现在的还是将来的,国内的还是国外的.在当下,有你这种想法的人很多,不管政府怎么做都不满意,都能找到喷点.

请问你交了多少税

群众的 点赞与批评本身就是政府评估自己措施的途径。
一个政府不知自己是做对了，还是做错了本身是十分可怕的。    好政策不知好在何处，不知如何改良。 不知什么是好的政府，本身就会失去革新的动力。

在说一遍，人民不回应政府，政府会失去方向的。会随着过往经验乱来的。

政府做事是本份,但做事有做的好坏之分,咱们政府做事做的好被评上了先进,是不是应该称颂,

我们人民政府的宗旨是：为人民服务！换句话说就是保障人民的最根本利益。
在我们国家是权利与义务并行，不过分强调权利，也不过分强调义务，两者相辅相成互补。
你缴税是你应尽的义务，人民政府收税是政府享有的权利；人民政府保障你最基本的合法生命权是人民政府应尽的义务，你让人民政府保障你最基本的合法生命权是你享有的权利。
现在你的观点是：人民政府在尽了应义务后继续提供了超出你应享权利范围的义务，你认为是这是人民政府的本分，是应该的。
按照你的逻辑我是不是可以这样认为：你在纳税的时候除了尽自己应尽义务，还要以我国所有纳税人中纳最高税额的那个人为标准进行纳税，因为那是你的本分，是你应该的。

在我看来，我们国家的人民政府和人民不是管理与被管理的关系，更不是对立的关系，这是我们国家及人民政府与其他国家不同的根本点。
人民政府是人民的政府，以保障人民根本利益为义务；
人民是人民政府的人民，以保障政府更高效更完善的履行义务为义务。
两者之间是互补关系，当政府能力出现不足时，人民应自动补上；当人民需要帮助时，人民政府应自动出手。
更像是为了解决某个问题，有钱出钱，有力出力，各自贡献自己的力量。
一个形象的比喻：
中国：为了维护自己的利益，群体中的成员选择了一种方式组建了政府，群体共同维护这个政府的运行。
国外：群体中的少数有实力的成员为了最大化自己的利益，组建了政府，方便对群体中的其他成员发号施令。

你这种观点的形成更像是从外国人看他们政府的角度来看我们的人民政府，但是，你忘了一点：我们的政府是人民政府，人民不是两个简单的汉字，是和国外政府的最根本区别！

注：
我是认为除了中国这个群体，其余的都是外国群体。所以，不用从这个角度反驳了。
我接受的反驳角度：人民政府和人民的关系；人民政府和政府的关系。其余抠字眼、咬文嚼字、为了为了的省省力

“政府做的好当然是本分，要不我为啥缴税。”

你这种思想和论调，注定就是蚊蝇鼠叫，注定只能自怨自艾。
大声告诉你，国民纳税是义务！你不乐意？你嫌政府做的不好就不想纳税？罚款，坐牢，都在向你微笑招手。
你可以到西方所有民主自由国家去试试，对政府不满意就不纳税？你的一切隐私人权都将不存在，查封一切财产直至坐牢照样在等你。
这种论调不是什么进步良知，纯粹就是无知无畏，不见棺材不掉泪。

不满意，有的是渠道提意见敦促改进。想鼓动抗税的话，自取灭亡。
有本事，干革命去。自己没胆无知又心里阴暗，只能沦为笑柄。

你敢不缴税么

您生活在哪个国家能不纳税呢？
比如英国比如美国比如以色列比如沙特阿拉伯比如阿富汗比如印度比如利比亚比如巴勒斯坦！

“鼓励挑问题”，缺了个“鼓励发现好”，而“实事求是”目标是个体“求是”，不是我发现问题，你去“求是”。

“鼓励挑问题”，缺了个“鼓励发现好”，而“实事求是”目标是个体“求是”，不是我发现问题，你去“求是”。

别拿自己交的税说事，你交的税最终是用到你身上的，不是进入政府官员的私囊。有些人总是觉得只要花了钱就是大爷，交了税就牛逼轰轰，去餐厅吃饭就对服务员工恶行恶状，坐飞机晚了点就大闹特闹，去医院看病交了费医生就必须给他治好否则就医闹，干什么都是一个“闹”字，人品低下的没有底线。