新冠病毒源于美国？历史上的生物战和“阴谋论”中的疑问

估计当然不可能绝对排除极小概率事件。
但假设军运会这事，真的需要太多铺垫了。军运会人群聚集，密切接触的是各国运动员、媒体、裁判、家属、志愿者等等，你假设运动员身体素质好，中国志愿者身体素质差，带到社区染病了，没问题，那么其他人呢？那些非中国籍的媒体人、工作人员，你是不是都要假设一番？
美国人口密度和武汉不同，但这些参与军运会的人回到自己国家，也不是个个都人口密度低吧？那么你又要假设一番。
而且就算与军运会有关，那么为什么是美国呢？任何国家的人都有可能，你又得补充假设是吧？
你自己认为0号病人随机性很大，那么问题来了，既然随机性大，怎么就确定是美国呢？
另外，你举的例子也要更新了，目前测序认为意大利是两次输入，所以纠结于来源哪国没有意义。科学共同体的主流和世卫组织也不把重点放在这里，来源于哪个动物是有意义的，来源于哪国却没有，做好应对才是有意义的。

流感与新冠混淆，根本不清楚是新冠爆发后有混淆，还是在新冠爆发前就有混淆。现在完全是证据不足的状态。而且流感各国也不是没有，这里面又得有多少假设？
电子烟肺病的问题我之前已经说过了，美国官方的解释是说得通的，推翻这个说法需要更多的证据。
另外，到测序上，恰恰是太多人把一些似是而非的东西当“事实”啊。
你拿现在的测序去随便问，看看有几个专业人士认为“美国发现的新冠病毒在多样性上远超我国已是事实”。
正因为把错误的认识当事实，所以把小概率事件视为大概率，推理暗含一堆假设也不顾了，然后来质疑其他人的逻辑罢了。

在国际舆论上喷美国，我没意见，但是不能在国内舆论上把自己的老百姓搞得反智了，那是美国错误的老路。
最后一次明确态度，就是钟南山说的，目前只能肯定是中国爆发，但来源不清楚。
任何指控都需要充足的证据，而不能抓着自以为的证据，加大量脑补。有些人把这种做法称为“合理质疑”，我只能明确反对了，我认为这是在反智的道路下滑。