张伯礼：中医不再是几千年前的中医

不错，这恰恰是中医师遇到的困境。中医师之间的交流本应该本着求真务实，求知问道的态度进行探讨。问题是中医理论在表面上就象下围棋一样，入门极易。随便来几个人都能背几句阴阳五行。结果一些了解了一点名词的人互相争辩不休。就好象两个计算机小白一个说FF表示256，一个说FF表示-1。于是-1党要烧死256党，256党要砍死-1党。旁边围观的人听不懂说些什么就直接说都是扯蛋。这不是很可笑吗？一个计算补码，一个不计算补码而已，都是对的，有什么值得争执的呢？

许多分歧如果认真追索，很可能都是殊途同归。但是的确存在一些理念、视角的区别。就象朱丹溪的滋阴派和薛己的温补派相互不同。可是如果追溯历史，是因为丹溪先生的滋阴派导致大量庸医邯郸学步，滥用寒凉药物才导致了薛己提出温补派。两者之间真的有本质上的分歧吗？不过是时移方易而已。古人尚可根据时代不同自创理念，今人为何不行？

那么谁才能证明谁的逻辑理念是正确的呢？很简单：
实践是检验真理的唯一标准。

中医是循症医学，需要大量的经验。也许“气虚”这个名词符号在不同的医师思想里所形成的“携带有意义的感知”有所不同，但只要在实践中证明理解正确，那就是对的。
同样，对中医理解还是不理解无所谓，但中医在治疗流行病、慢性病时的确取得了疗效，那就必然有其真理存在。只是我们知识浅薄，还不能理解而已。