《自然》回应韩春雨说法:报道不应作为证据

  • 果然,我们的确有共同点,不过你对转基因的偏执我就完全不能认同了。
    因为国际上先搞出来,形成了一定技术优势,就应该去抵制了?转基因可是未来生物技术发展不可替代的工具,而现在不过是才露尖尖角而已。美国的技术优势充其量也就是十多年的时间,怎么,套上国家安全的理由就该放弃?太过荒谬,真要是考虑国家安全那更应该大力发展占领制高点而已。
    虽然我不否定你主观的动机,但你讲出来的话确实在阻碍这一个前途无量的产业在中国的发展。

回复1

  • MM
    美国人以国家安全问题禁止华为,保护自己产业拿是毫无顾忌。限制问题企业的并不表示不发展自己的,就如你说的高铁,引进技术可以。汽车产业那种技术换市场的蠢事再也不能做。生物技术先进多少感觉谈不上,差距我不了解,个人感觉应该算侧重点不同,而且它的先进程度也没到不可替代,没有那些会出现粮食安全的程度,汽车产业的问题是轻的,大飞机耽误了那么多年,引进产品未必带来技术,很有可能扼杀迟滞国内的技术发展。所以孟山都这种想进中国市场我会找任何理由去反对,只是我没美国国会议员那么霸道可以直接否决吧了。老美领先点估计也有731的原因,老美可是让731用技术换取减罪。
返回文章

站务

全部专栏