《自然》回应韩春雨说法:报道不应作为证据

  • MM
    孟山都前科不止这么一点,还有要拿国内大豆种申请基因专利的事,这是国家安全的问题。关于方舟子,他打韩寒我也是赞同的,但是转基因这事情,别说是他方舟子,就是农业部我也开口骂,差点就把国外转基因先放进来了。这东西被人先占,首先专利壁垒就出来了,其他安全问题更难说。高铁是成功案例,而汽车产业恰恰是失败案例。但是粮食问题比那些都重要的多,涉及根本生存问题。

回复1

  • 果然,我们的确有共同点,不过你对转基因的偏执我就完全不能认同了。
    因为国际上先搞出来,形成了一定技术优势,就应该去抵制了?转基因可是未来生物技术发展不可替代的工具,而现在不过是才露尖尖角而已。美国的技术优势充其量也就是十多年的时间,怎么,套上国家安全的理由就该放弃?太过荒谬,真要是考虑国家安全那更应该大力发展占领制高点而已。
    虽然我不否定你主观的动机,但你讲出来的话确实在阻碍这一个前途无量的产业在中国的发展。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏