《自然》回应韩春雨说法:报道不应作为证据

  • 感谢回复,我明白你主要观点了。先说说共同点:
    1.转基因是一项受到争议的新技术;
    2.当下转基因发展最先进的国家是美国;
    3.转基因技术从理论上的确可以有设计的空间(虽然现在的技术远远做不到),需要严格审核。
    但接下来是不同意你观点的地方:
    1.把方舟子妖魔化,继而去反对他所支持的一切;
    2.非理性的排斥来自国外的技术,我们引进了太多的国外的技术,比如我们对话所必须的网络,电力,手机…都不是中国发明的。
    如果你比较明智,我相信你至少会认同一点,支持转基因技术的发展,让它像高铁一样,让中国占领技术的制高点。

回复1

  • MM
    孟山都前科不止这么一点,还有要拿国内大豆种申请基因专利的事,这是国家安全的问题。关于方舟子,他打韩寒我也是赞同的,但是转基因这事情,别说是他方舟子,就是农业部我也开口骂,差点就把国外转基因先放进来了。这东西被人先占,首先专利壁垒就出来了,其他安全问题更难说。高铁是成功案例,而汽车产业恰恰是失败案例。但是粮食问题比那些都重要的多,涉及根本生存问题。
返回文章

站务

全部专栏