中医有用,用不着我来诋毁,中医没用,你们再怎么宣传,也是早晚要破功的

  • 你这是污蔑。
    而中医理论是循环论证的,就是说实际上是自己证明自己,宣扬“无所不包”的;你举个实例。
    概念都没有边界定义,可以随意改变内涵,你举个实例。那一本经典这样做的。
    再说了,中医理论是以辩证逻辑为主进行推理的系统学,而不是以形式逻辑为主进行推理 的科学。概念因时间或空间的不同,会发生一定的变化,这都是正常的。却不是随意的。
    当代科学的两大支柱,一是满足实验室重复,一是满足逻辑推理。而不是什么证明证伪。在两大支柱的角度看,是错误的,必然被踢出科学体系。而不是你说的,即使是一个被证明是错误的理论也有可能是属于科学体系的,因为体系说的是方法论的问题,不是对错与否的问题。你是想撹浑水吧。科学的世界,就是一个不断排除错误保留正确的一个体系。恰好中医理论也是这样的体系。即使不是科学,大部分也是正确的理论。
    你想黑中医,张介宾的类经图翼,看完再说吧。这是非常体系的理论。
    在一无所知的情况下,还敢章口就来。

回复2

  • 万分抱歉,我前面那个关于“你对中医的指责,都是胡思乱想想出来的!”的回复,回复错了,不是回复你的,是回复那个“摇光”的!
  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    1 ,例子太多了,中医里的所谓“辩证”就是这样的错觉,中医所谓的“辩证”,说白了就是“要是施术有效,那就是理论指导有作用;要是施术没有效果,那也不是理论不对,而是你对理论的指导性理解错了或者运用错了,请自觉改成有效果的解释。”如此一来,理论永远是对的!这就是自己证明自己。
    2, 你根本不理解什么叫科学体系,你的回复也直接体现了这点。因为我说的是“科学体系必须是可以对其证明或者证伪的。”而不是“通过对其证明或者证伪来判别是否是科学”,你不能理解这点就说明你从根子上就没理解什么叫科学。
    3,我有点遗憾,每每看到你这样的同学,我总之都觉得……有点可怜。
返回文章

站务

全部专栏